El 14/02/08, Carlos E. R. escribió:
Pero en el momento que diga refsinopsysdiv el título lo pondrá él. Debe ser obligatorio, porque esa linea se usa para el comando "apropos". ¿O era el name?
El programa me pareció bueno. Por "bueno" entiendo que no te va generar código "no válido". Si te permite eliminar el nodo <refsinopsysdiv> es que podrás eliminarlo sin miedo a que no cumpla la norma del tipo de documento que has seleccionado ("refentry"). Si te fijas en el archivo de prueba "VCM.xml" verás que no aparece ningún nodo <refsinopsysdiv> luego seguramente sea un elemento opcional.
¡Pero es que yo te dije que el LyX no vale para páginas man! Pruebalo para otras cosas que no sean docbook; no para usarlo, sino para conocerlo como curiosidad. Lo propio del LyX no es docbook, sino latex.
Son herramientas potentes (permiten todo tipo de conversiones de documentos y formatos) pero adolecen de lo mismo que, por ejemplo, el formato "djvu" o el .doc del MS Word. En el caso del primero (djvu) pues es genial, pero su uso no está muy extendido a nivel usuario, y enviar un archivo ".djvu", (o ".lyx" o ".tex") puede ponerle los pelos de punta a alguien =:-). En el caso del doc pues te arriesgas a problemas de compatibilidad. He visto cómo un mismo documento se visualiza completamente descuadrado -ojo al dato- abierto desde la misma versión de un word pero bajo sistemas operativos diferentes (w2000 y wxp). Antes que LyX o LaTeX prefiero OOo para uso diario, que es un término medio entre flexibilidad en cuanto a formatos soportados (como tienen LyX o LaTeX) y seguimiento de un formato estándar en el archivo resultante.
Mira, es bastante más complejo y pesado de editar que el openoffice. En un "man" sólo hay una cabecera estricta, el resto es voluntario:
Header Name una palabra, por la que se conoce al manual. section number un numero, de 1 a 8. version Autor Comentario (que no se "imprime", está oculto).
Todo lo demás es voluntario, aunque hay unas secciones recomendadas.
En xml también. Al igual que en html, hay etiquetas que puedes poner... o no. Sólo tienes que seguir la normas de estructuración del documento en cuanto a anidaciones (por ejemplo, no poner una etiqueta <body></body> dentro de <head></head>). Y que sea estricto en su formato es bueno, porque evita errores de interpretación por parte de los motores de renderización, que es lo que han estado haciendo los navegadores con respecto al html, cada uno tiraba por su cuenta y las páginas se ven de forma completamente diferente en uno u otro...
Si me voy a estudiar un tema, prefiero el pdf. Y puestos a editar, casi tan complejo es el ps como el xml, para quien no lo entiende - ambos son lenguajes :-p
Nanay >:-). Ya me dirás si entiendes algo de lo que pone entre cada bloque de datos de un archivo ps "%%BeginResource:" y "%%EndResource:".
Pues para eso uso lyx, con latex de toda la vida, que hace lo mismo y funciona :-p
Prefiero OOo. Me parece más sencillo.
Ya. ¿Me lo dices o me lo cuentas?
O:-)
¡Pues claro que me cabrea! Pero como los conversores de docbook a manpage aparecen anunciados como setas, y encontramos uno que funciona, pues la cosa era buscar un editor de docbook sencillo, pero narices. Y el único editor que me gusta y "genera" docbook, sin ser editor de docbook, no soporta el modo necesario.
Ya digo que el xml es muy reciente, y en constante cambio. Pero el formato de las páginas man ¡sigue igual desde hace más de 20 años! Ese sí que no tiene excusa para que no haya un editor a día de hoy como debe ser :-P. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org