El 29/01/08, Carlos E. R. escribió:
El 2008-01-29 a las 11:56 +0100, Rafa Grimán escribió:
Esto entraría en conflicto con SLED ... O, por lo menos, quitaría algo de sentido que existiese un SLED y un openSUSE de "larga duración". Sí, habría diferencias: certificaciones, soporte, SLED está más probado, ...
Hum... los comentarios que se han visto por la lista inglesa son jugosos y realmente interesantes. Yo también soy de la opinión de que: a) Es posible (y deseable) una opensuse LTS b) No conlleva más "recursos" (al contrario, no se resta sino que se suma) Para b) me baso en que sería una sles pero sin soporte técnico así que todos los desarrolladores de la sles se verían beneficiados por las aportaciones de los desarrolladores de opensuse (si los hubiere disponibles) pero en ningún caso al revés (es decir, que los desarrolladores de opensuse tuvieran que mantener la versión LTS). Solamente aquéllos que, de forma voluntaria, quisieran colaborar. Los paquetes y parches ya están hechos para novell sles ¿no? pues listo :-). ¿Que te da problemas algún paquete o parche? Pues ajo y agua, o preguntas en los foros, o cambias de versión de paquete, algo que con la sles estás más limitado a hacer porque está "muy cerrada" y si cambias alguna configuración podrían ponerte pegas en darte soporte.
Yo también prefiero una openSUSE de "larga duración" :)
Es que, es que... dos años no es nada :-(
Es posible que haya mercado para una cosa intermedia entre la opensuse y la sles/sled. Larga duración, no necesariamente certificada... no se, los argumentos que se han discutido en la lista inglesa son interesantes (de ambos bandos).
Sí, ha sido un hilo muy extenso, y demuestra que hay interés en una LTS. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org