csalinux wrote:
Carlos E. R. escribió:
Content-ID:
El 2008-01-14 a las 01:46 +0100, csalinux escribió:
Cristian Rodriguez escribió:
Marcos Contreras escribió:
1. Mientras Novell nos esconde los binarios, redhat libera los fuentes de su valioso RHEL para que otros lo puedan recompilar y con una compatibilidad casi de 99% con respecto al RHEL. Las fuentes de SLES estan disponibles asi como los binarios para quienes pagen la subscripcion y cumple cabalmente con los requerimientos de la GPL.
Nadie ha dicho lo contrario, sólo que Marcos prefiere RHEL, por los motivos que ya expuso, para el uso que Marcos persigue. Pues yo también he entendido que Marcos sostiene que Novell no publica los fuentes.
Será que puse la bolita de cristal a funcionar sin querer, pero sí he entendido que no disponía de lo que decía por no estar suscrito -aunque no lo haya dicho explícitamente-.
Parece que no quiere pagar todas las licencias que use, sino sólo alguna o ninguna. Es muy normal que la gente no quiera pagar todas las licencias de las máquinas que usa, sino algunas, para tener los parches y pasárselos de una máquina a otra, y también hay gente que no quiere pagar ninguna licencia. Y me parece lógico porque el SAT no debe ser de ninguna calidad. Yo pagaría para las máquinas críticas, para las demás no. De hecho, NLD no creo que esté teniendo mucho éxito ya que las licencias parece que son caras, y siempre se puede usar opensuse.
En el otro caso, parece que RHEL sí que funciona bien, y sin embargo, les copian con CentOS o White Box, y no se les oye protestar mucho. Y no se les oye porque así extienden un "estándar de facto".
La gente comprará RHEL siempre que haya alguien de verdad al otro lado del teléfono cuando haya problemas, porque si no, entonces CentOS y WhiteBox sí les harán pupa.
Supongo que no protestan mucho tampoco porque no creo que nadie que tenga problemas llame a los de WhiteBox o CentOS y les solucionen nada. El día que lo hagan a un precio y con una calidad razonable si tendrán problemas los de RHEL y protestarán.
-- Saludos Carlos E.R.
Bueno a ver varias cosas, Lo primero informaros que por mi parte el thread puede ser cerrado ya que en el día de hoy mi compañero y yo hemos presentado un informe al cliente desaconsejando totalmente la implantación con SLES del proyecto. Es casi seguro al 90% que se hará bajo RedHat 5. De todas formas vamos a contactar con Novell y que nos dé su parecer del porqué nos encontramos con los escollos que hemos detallado en el informe. Y si consigue rebatirlos y presentar una solución técnica ajustada a las premisas del cliente se podría llegar a terminar haciendo con SLES (lo veo crudo porque uno de los requisitos del cliente y además innegociable es que no puede haber rastro de YaST en el entorno, pero aún así por mi parte estoy dispuesto a escuchar a Novell). Informaros también de que el cliente en cuestión no pretendía "piratear" nada, de hecho su intención es comprar 5 licencias SLES que son los servidores físicos que iba (o podría tener) el despliegue de dicho proyecto. Por lo tanto solo se trataba de tener los updates centralizados. Ahora voy a filosofar: subscribo totalmente lo dicho por Marcos Contreras acerca de lo lejos que tiene Novell a RedHat (máxime después de la nefasta aventura que estoy teniendo con SLES). ¿No os habeis preguntado nunca porque no existe una SLES Open Source recompilada a partir los sources liberados por Novell al estilo de la relación CentOS/RedHat?? Es my muy significativo. Aquí os ejo un link que os da las claves: http://dag.wieers.com/blog/node/34 (simplemente demoledor). WhiteBox no tiene ni de lejos el soporte, comunidad de usuarios, etc que dispone CentOS (de hecho está casi condenada a bien fusionarse con Scientifixlinux u otra - con CentOS es muy difícil a día de hoy - o bien a desaparecer). Os voy a poner un ejemplo muy sencillo de utilización de CentOS. ¿Sabeis donde se despliegan servidores CentOS? En entornos de desarrollo y pre-producción de grandes cuentas. Los servidores de producción son RedHat. ¿Y esto porque es así?. Es muy sencillo: CentOS es un clon bit a bit de RedHat. Lo único que no tiene son los copyrights. Os puedo asegurar que algo que falla en una CentOS, fallar'a en una RHEL con un 99,999999999% de seguridad. Y a la inversa también. Por eso está tan extendida: es un perfecto bacno de pruebas para un despliegue posterior basado en RHEL. Si profundizaís un poco más veréis que existe un comunciado de RedHat que incluso justifica la existencia de CentOS: les ha dado más negocio. ¿Pardójico verdad?. Por cierto, muchísimas gracias a todos por la ayuda. Me habeis ayudado más que en la propia lista de suse-sles-e@, os lo digo de verdad. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org