-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 13/12/07, Carlos E. R. escribió:
Ojo: que sólo tiene 30 GB en el servidor. Eso no es NADA, por lo que un disco en USB funciona fantástico. Puede incluso tener una docena de discos externos usb en la caja fuerte, y cada dia sacar uno, en rotación. El que sea USB no quiere decir que no puedas implementar una política muy seria de backups...
Hum... tengo la suerte de probar las "mieles" de una red gigabit cat6 en el trabajo y te aseguro que la velocidad en la copia de archivos (desde clientes windows a servidores suse) es sencillamente, impresionante.
Las desventajas que le veo al usb como protocolo para compartir datos en una red son:
- Necesitas un host al que conectarlo y que esté en funcionamiento siempre que vaya a realizar la copia de seguridad.
Y un servidor de backup en red también tiene que estar en linea.
- En linux es un protocolo que tiene algunos problemas (es lento, no siempre se detecta como debe -hotplug ¿está o no está conectado / detectado?-, al actualizar cualquier cosa (dbus, hal..) te arriesgas a perderlo o a desconfigurarlo O:-)
Para eso está el fstab.
- Si compartes el disco usb para que el resto de clientes puedan tener acceso, es "más lento que el caballo del malo".
Bueno, más o menos igual que desde dentro. Y depende que qué protocolo uses para compartir.
En fin, que si tienes una red gigabit, yo no lo dudaba. Pondría "lo que fuera" (servidor dedicado con discos, nas, caja...), pero por rj-45. El usb no lo veo fiable para estos menesteres.
:-P
Pero no se trata en este caso de hacer la copia de seguridad de una red. SatOF busca únicamente hacer la copia de seguridad de un único ordenador, y los datos sólo ocupan 30 gigas. Un disco en red es una manera. Es un caso concreto. La ventaja del disco externo en USB es que se hace la copia, se quita el disco, y se guarda en la caja fuerte, incluso en otro local, a prueba de incendios, golpes electromagnéticos, y mangantes. Al día siguiente haces la copia con otro disco distinto. Al tercer día, un tercer disco... y cuando quieras o te alcance el dinero, vuelves al primer disco, en rotación. Eso es más seguro que un servidor de copias fijo - y que también se puede usar, por ejemplo para copias horarias. O copias semanales en el externo, y diarias en el local. ¿Que el USB no te gusta? Vale, lo acepto, tiene sus inconvenientes. ¡Pero son sólo 30 gigas! Eso no es nada hoy en día. Eso es mi copia de casa. También puede usarse un eSATA, sería mejor; lo que pasa es que el hotplug de los eSATA está más verde en linux que los usb, pero obviamente es lo ideal para este tipo de aplicación: velocidad que te cagas, o que no te da tiempo ni a tomar el café. Acceso al disco total: incluyendo las pruebas smart, que con usb no puedes porque los fabricantes del chipset no se han molestado en hacerlo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHYTF0tTMYHG2NR9URAkbeAJ95UXBXU/BEoLWf7UwoAf+3UAArIQCfWxC9 P4Bjeh0ddr0Q0FSl77sjj08= =mJyt -----END PGP SIGNATURE-----