El 6/10/07, Carlos E. R. escribió:
Pero la polcía que vigila a si los dns, o mejor dicho, quienes lo controlan, se portan bien no pueden ser precisamente los dns. Tienen que ser de fuera. Mientras no haya una organización que los vigile oficialmente, pues las hay oficiosas y de hecho - igual que las listas negras.
No hay nada más jerárquico que los dns :-). Se supone que los súper-policías (el último estamento, el último recurso) son precisamente la icann, los root dns y alguna que otra organización más (iana). Bajo éstos, están los organismos de cada país (ripe en europa, arin en norteamérica, apnic en asia-pacífico, afrinic en áfrica, lacnic en sudamérica). Los isp de cada país dependen de estas entidades para la asignación de rangos de ip y nosotros (pobres mortales) / las empresas dependen de los isp para obtener rangos de direcciones ip públicas. Si nosotros (que somos malos malosos) hacemos o intentamos hacer alguna "barbaridad" (por ejemplo, intentar suplantar un dominio legal que usa un nombre dle tipo idn) pues debería actuar en primera instancia nuestro isp para cortarnos el acceso (en el caso de usar un dirección pública de nuestro isp). Pasa lo mismo con los servidores dns que podamos utilizar o dar de alta, "dependemos" siempre de alguien. Ahora, si me dices que icann se ha pasado al "lado oscuro" y no hace caso de las advertencias ante un posible abuso de ese tipo (phising o spoofing) pues entonces sí la hemos liado :-). Creo recordar que precisamente ese era el motivo por e que se pedía mayor neutralidad en la entidad encargada de gestionar el "bienestar" de la red, ya que la icann tiene mucha presencia norteamericana :-P.
No veo como un campo más en el dns pueda certificar si un dominio es de buena ley o es uno que trata de imitar a otro. Si los que controlan el dominio padre le ponen ese campo "de buena ley" al registro, y sin embargo es de los malos, pues estamos peor que antes.
No, los vigilantes de los vigilantes no pueden ser los vigilantes.
Siempre hay un súper-vigilante... y si falla, pues se cambia. La ventaja de usar a los dns como "policías" es que los cambios son "urbi et orbe" :-), y las actualizaciones inmediatas (cuestión de horas). No se puede depender del usuario para esas cosas, es un peligro.
www.españa.com existe, luego sí. Y no se si hace meses o años, no como el .es. Que vergüenza, siempre los últimos.
Parece que VeriSign, que se encarga de los .com y .net empezó a hacer pruebas en el año 2000 y aún está en esa fase... por lo que es posible que no todos los registrar estén preparados / acreditados para dar de alta este tipo de dominios. La información en su página web: https://www.verisign.com/information-services/naming-services/internationali... También en la página de novedades de la icann (idn): http://www.icann.org/topics/idn/ Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org