Hola :) El Thursday 05 July 2007, Carlos E. R. escribió:
El 2007-07-05 a las 10:57 +0200, Rafa Grimán escribió:
En el caso de trabajar con cintas y tar (o cpio), es más aconsejable hacer un gzip (o bzip2 o p7 o la compresión que sea) a los ficheros individuales y LUEGO hacer el tar o cpio a cinta. Por ejemplo:
Exacto. Habí antes en la suse un script de esos que te pintan menús con colorines en text (y era un script, insisto) que hacía backups con cpio usando esa técnica, la de comprimir primero y empaquetar después. Lo hecho de menos.
find ./ -type f | xargs gzip -9 *
Que tiene el problema de que, aparte de necesitar un directorio auxiliar grande, los nombres de los ficheros guardados quedan modificados.
Pos nada ... a hacer scripting ;)
tar Mcvf /dispositivo/cinta /directorio/a/archivar
De esta manera puedes recuperar ficheros independientes y los ficheros están comprimidos.
Pero hecho de menos más aún el programa que usaba en msdos hace veinte años para copias de seguridad: pcbackup, de la serie pctools, de Central Point Software. Usaba cintas (que yo no tenía) o disquetes. En disquetes era capaz de usar las dos disqueteras alternativamente, con lo que no perdía tiempo al grabar. Usaba su propio formato de grabación, no usaba el sistema (salvo que se lo pidieras), y lo más importante: comprimía grabando datos de recuperación redundantes repartidos por el disquete. Si un sector resultaba dañado, era capaz de recuperarlo. Si se perdía el ultimo disquete, el que guarda el directorio, era capaz de regenerarlo.
La prueba de fuego: El año pasado intenté recuperar unos backups que tienen un par de lustros o más, de ochenta disquetes cada uno, y funcionan perfectamente, son recuperables. Tienen errores pero los regenera.
Y encima era rapidísimo, con los ordenadores de entonces. Sólo tenía una pega, gorda: si usaba su propio formato este era incompatible incluso entre versiones.
Es que estás hablando de las PC-Tools. Eso ya son palabras mayores. Yo recuerdo haberlas usado (poco, pero las he usado) y es lo mejor que se ha podido inventar. Deberían sacar un equivalente para Linux ;)
¿Existe algun programa en Linux capaz de igualar esa hazaña, veinte años después? Lo siento, pero el tar no le llega ni a la suela de los zapatos. Sobre todo por la capacidad de recuperarse de errores físicos en el medio de grabación. Una fiabilidad tremenda. No se si cosas como Amanda llegaran cerca, pero lo dudo.
No te sé decir porque el sw de backup que uso en casa es rsync ;) Y en el curro trabajamos con "los grandes" (ATEMPO, Legato, Veritas, ...), pero en el 110% de los casos aconsejamos ATEMPO (luego el cliente elige lo que quiere).
Sobre datos de recuperación redundantes, echarle un ojo al "par" o al "par2" (sólo el primero y más antiguo viene en la distro).
La verdad es que no lo he probado, a ver si encuentro tiempo y puedo probar todas estas soluciones de backup que han salido. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 398 42 00 Fax: +34 91 398 42 01 Móvil: +34 628 11 79 40 Skype: rgriman http://www.sgi.com Happily using KDE 3.5.7 :) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org