El 8/03/07, Carlos E. R. escribió:
Un registro histórico en el que alguien puede cambiar el flag de "sólo lectura" mediante software no es fiable. Como mínimo tiene que ser un interruptor físico, un jumper, o una pestaña como en los disquetes. Y los históricos los prefiero inviolables.
Mediante cifrado del disco, control de acceso de usuarios ¿no te fías? Lo del jumper me parece más vulnerable (lo abres, lo cambias y listo).
Ah, ya. Bueno, me acabo de tragar el de google. Es pesado de leer, me he saltado parrafadas. La conclusión es que el SMART no predice la mayoría de los fallos. Pues vaya :-(
Sí, es curioso. Lo que más me llamó la atención del informe es que los discos suelen fallar más entre el tercer y cuarto año, antes y después de ese periodo la tasa de fallos es menor. También me resultó cuiroso que el factor más importante para el fallo se deba al calor y no al desgaste de los componentes mecánicos...
No, a mi la letra se me ve mucho mejor con el acrobat, pero considerablemente mejor. Sobre todo cuando se achica la página: a resoluciones grandes los otros dos están bien. Lo peor es lo que te he dicho, que pintan en gris, no en negro.
Yo lo veo en acrobat a 169% y en kpdf se pone a 196%, pero en ambos casos el texto se ve negro, yo lo llamo "negro aliasing" que es un poco difuminado, pero vaya, negro en ambos casos :-) Diría que la tipografía es una Times New Roman o CG Times (serif)... ¿tienes instaladas las fuentes de MS? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org