-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-08 a las 13:51 +0100, Camaleón escribió:
El 8/03/07, Carlos E. R. escribió:
Al revés, los +r tienen un sistema mejor de corrección de errores.
Eso no lo sabía. Pensaba que los dvd-r eran los más compatibles, en el sentido de que se pueden leer en mayor número de lectores. Además, si no recuerdo mal, creo que este formato (-r) es el apoyado por el dvdforum.
Mira lo que pone en su página, de los (+) no dice ni mu:
"Please note that the "+RW" format, also known as DVD+RW was neither developed nor approved by the DVD Forum. The approved recordable formats are DVD-R, DVD-RW and DVD-RAM."
Jo. Y seguro que también recomiendan las zonas :-P
Y otras cosas más...
http://adterrasperaspera.com/blog/2006/10/30/how-to-choose-cddvd-archival-me...
Interesante. Pues mejor me viene, porque por algún motivo tengo más cantidad de dvd+r que dvd-r :-D
Léete esas dos paginitas, son muy instructivas. Me han hecho decubrir cosas... sobre todo los segundos, tienen una clasificación de dvds según calidad. No te puedes fiar ni de las marcas, porque realmente no los fabrican ellos. Hay que mirar en un código interno con "dvd+rw-mediainfo" y localizarlo en la tabla para saber quien es realmente el fabricante, y que calidad tiene - medida según feedback de gente que graba miles de dvds, no según particulares. Una buena parte de los mios han resultado ser malos, y los que tengo buenos de verdad resulta que mi grabadora no los tolera :-( - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF8AjntTMYHG2NR9URAh3cAKCO1zTECnXfLiCCczvlvD1U7u3XrgCfV8+J TvnaJFzLDBD4SkmNgvIWDjU= =1yMv -----END PGP SIGNATURE-----