Lectura 128 256 512 (1) 512 (2) 1024 2048 xfs 0,447 0,890 1,751 - 23,874 57,502 reiser 0,510 0,949 15,30 1,850 24,721 53,527
La lectura de ficheros pequeños te sale más rápida el xfs, y en los grandes reiser. ¿Que son ese (1) y (2)?
Hice 5 pruebas por cada uno, y los tiempos fueron regulares en todas, a excepción de la prueba con 512 (por eso hay un (2)), porque en la primer prueba reiser dió 15 seg, y en el resto se mantuvo en 1,8/1,7.
Falta otra prueba, que es la escritura y/o lectura aleatorias dentro de un mismo fichero, o entre varios ficheros. Los tiempos de escritura que te salen son los de creación de ficheros.
Las pruebas de lectura y escritura están hechas con el comando dd.
Pero para eso seguro que hay algún programa de benchmarks por ahí que tienen que tener todas estas probatinas ya preparadas. Lo que no se es cual.
Tendría que ponerme a buscar alguno.
Copia 1GB 1. reiser -> reiser 52,889 2. xfs -> xfs 58,661 3. reiser -> xfs 56,872 4. xfs -> reiser 63,025
Aquí puede influir mucho la posición de la partición en el disco. Puedes comprobarlo con hdparm -t -T /dev/???
/dev/hda4 (reiser): Timing cached reads: 548 MB in 2.01 seconds = 273.22 MB/sec Timing buffered disk reads: 166 MB in 3.02 seconds = 54.96 MB/sec /dev/hda2 (xfs): Timing cached reads: 560 MB in 2.00 seconds = 279.32 MB/sec Timing buffered disk reads: 146 MB in 3.00 seconds = 48.65 MB/sec El hda2 esta ubicado luego del hda4 en la parte final del disco (quedo con esa numeración porque cuando estaba como ntfs era una partición lógica dentro de una extendida, ahora esta como partición primaria) Saludos. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org