El 26/02/07, Rafa Grimán
Hola :)
El Lunes, 26 de Febrero de 2007 19:24, Francisco Javier Martínez de Pisón Ascacíbar (UR) escribió:
Hola,
Tenemos que comprar unos servidores duales para cálculo intensivo con 16Gigas de ram. Nos surge la duda de si comprarlos con 2 Opteron 2.4GHz (3500€)o 2 XEON Woodcrest 2.33GHz (5400€). La diferencia es de 1800€ entre uno y otro.
Queríamos sabes si OPENSUSE trabaja bien con Woodcrest y si la diferencia de precio creéis que merece la pena...
Funcionar, funciona. Nuestros servidores son Woodcrest (Intel Xeon 51xx) y funcionan muy bien.
Los sistemas que vendemos nosotros tienen un FSB de 1333 MHz, esto consigue unos anchos de banda de RAM <-> CPU de 20 GB/s por socket. Este ancho de banda es superior al de los AMD actuales. Si el FSB es de 1066, el ancho de banda será menor (18 GB/s).
Rafa, me parece que la estas pifiando: http://img.hexus.net/v2/cpu/intel/xeon5160/images/cpuz.png Una cosa es el FSB, que segun ese grafico es 333 y otra es el ancho de banda, que es dependiente Rafa, como tu bien sabes, los micros AMD64 corren con la ventaja del controlador de memoria integrado en el micro, lo cual les permite NUMA y operaciones como iommu no soportadas por los micros intel. Esos anchos de banda a los que haces alusión, son teoricos, pero en la practica, siguen ganado los AMD64 en ancho de banda por un 80%: http://img.hexus.net/v2/cpu/intel/xeon5160/images/bench-membandwidth.png Xeon remains underfed compared to Opteron, even at higher memory frequencies. A single Opteron on its own can stream data from memory at nearly the rates that two new Xeons can. The FB-DIMM setup and 5000X MCH does offer up nearly 80% more bandwidth than the old shared-bus scheme with Paxville or Nocona, though. http://www.hexus.net/content/item.php?item=6256&page=5 Paralelamente, los AMD64, tienen un 25% menos de latencia en acceso a memoria. (mismo link). http://img.hexus.net/v2/cpu/intel/xeon5160/images/bench-memaccess.png En cuanto a la potencia de calculo, es muy similar gracias a que el XEON Woodcrest corre a 3.0 GHz, contra los 2.6 GHz del Opteron 285. http://www.hexus.net/content/item.php?item=6256&page=7 Pero en tu caso Francisco, la frecuencia de reloj es menor en el Xeon que en el Opteron (2.33 contra 2.4), por lo tanto vas a lograr mayor rendimiento con los Opteron, ademas de ahorrarte 1800 € (mas del 50%). Salu2 Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org