-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-12-18 a las 13:42 +0100, Josep M. Queralt escribió:
Hay otra chapuza que se puede intentar, fundamentalmente para evitar la caida de otros servicios. Hablo de memoria por lo que no recuerdo el nombre, pero hay un script en perl que permite limitar el ancho de banda que se puede asignar por puertos. Yo lo he visto usar para limitar los consumos en redes P2P pero no creo que haya ningún impedimento para usarlo en el puerto 25.
De todas maneras limita anchos de banda (bandwitch) no los recursos que se (mal)gastan en atender las peticiones del puerto, pero quizá pudiera servir.
Mmmm... :-? No son correos grandes, no creo que eso afecte mucho. Al fin de cuentas, es como la limitación de número de conexiones, pero por tráfico. Si las conexiones están pausadas mientras el postfix hace sus comprobaciones (dns, por ejemplo), le pueden entrar veinte más.
Por otro lado y a estas alturas del tema ya tendría que tener puesto el SMTPs/POP3s y, yo creo, que la tormenta ya tendría, también, que haber pasado.
Puede que no. Al cerrar el puerto los correos se quedan encolados en los servidores, y muchos esperarán cinco dias mínimo. Y si son spammers y leen las listas o googlean, saben que está jodido y se frotan las manos enviando más. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFhpEmtTMYHG2NR9URAgGiAJ0Yd/zCMX0ub0tDVWuOL/+2YvXWBQCdHDfr D4XuX3j38cHatvGG2AaQeHg= =UstN -----END PGP SIGNATURE-----