El 2006-11-19 a las 22:49 +0100, Roberto Antolin escribió:
Estoy de acuerdo con Carlos.
No soy ningún experto, ni mucho menos. De hecho llevo solo medio año utilizando linux y siempre he me han dicho que uno de los motivos de tener un usuario a parte de root en un equipo es por motivos de seguridad. Si un usuario "normal" es el que hace las veces de root no se ha conseguido nada.
* Lo que pretende ubuntu (esto no es nada nuevo) es "añadir" seguridad por ocultacion, en un sistema multiusuario que no exista root. ¿quien es el superusuario que tiene todos los privilegios? el atacante que quiera reventar la contraseña del usuario administrador (tecnicas que por otra parte un profesional solo intentara de "pasada" por ver si ha dado con un pardillo), ha de deducir primero quien es ese usuario (mecanismo de un botijo por otra parte) y despues su contraseña (que nada impide que sea un chorizo inviolable). * La mayoria de distribuciones no lo utilizan por considerar que NO añade seguridad, es una discusion muy vieja.