-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-10-05 a las 10:08 +0200, Rafa Grimán escribió:
No en que abandonen reiserfs sino que abandonen la versión3.
Y tampoco, sino que lo abandonan como opción por defecto en el yast al instalar el sistema.
Tengo entendido que es mas seguro, mas rápido que los tipos de archivos de Sistema, SuSE lo pone como predeterminado cuando se hace la instalación,
Es más "rápido" para directorios con millones de ficheros pequeños, el tamaño ideal es de 4 KB. Esto lo veo como otra limitación porque ficheros de 4 KB ya no existen ;)
Es muy rápido comparado con los demás en ficheros muy pequeños, de 100 bytes, por ejemplo, aunque sean millones.
Muchos pensarán, "AH!!! Entonces para correos electrónicos es bueno" ... pues tampoco, no es bueno con sistemas ne los que se producen lecturas Y escrituras simultáneas de forma masiva.
Eso es el otro "detalle". Sería bueno entonces con ese tipo de ficheros siempre que la demanda de i/o no sea muy alta. Me ha parecido entender que hay un sub-proceso único, no escalable, que es el cuello de botella, incluso aunque tengas varias particiones. No puedo precisar, no sé tanto y el mantenedor no la ha explicado, habla en "su" idioma: ReiserFS uses the BKL for synchronization everywhere, and since it's system-global lock, the problem doesn't go away when you split the file system into smaller ones. Lock contention alone is one problem, but it's made worse by cache bouncing between processors on larger systems. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFJPYZtTMYHG2NR9URAtIrAJ9+bzHdH6kUQ7+dw4iSdy/5VhbfGQCfcvmJ qWtLJtv+tqNnvEKzxWIJSGQ= =9mx+ -----END PGP SIGNATURE-----