La anécdota (real) era sólo para insunuar que esa pegatina de "Designed for..." o "Fully compatible..." no suele ser tan bonita como lo pintan, ni con MS ni con nada. Por eso es importante, salvo que tengas un contrato de leasing ;-) tener buenos componentes porque nadie te puede garantizar que te vaya a funcionar con ésto o con lo otro.
Hombre, tampoco es lo mismo. Por mucho leasing que tenga, el soporte a
linux de mi portatil se lo doy yo solito (y la lista).
Para mi la pegatina significa otra cosa.
Por ejemplo, en un cambio de kernel (que los hemos sufrido todos los de por aquí), deja de funcionar la tarjeta wireless... ah, el fabricante te dice que funciona con SuSE Linux 10.0 kernel 2.6.11 y para de contar. Creo que ese podría ser uno de los problemas del escaso soporte de las empresas de componentes en Linux, los cambios son muy rápidos y radicales (las versión de SuSE 9.2. nada tiene que ver con la 10.1).
También es cierto que, para un fabricante dado, debe ser dificil (caro) proveer de drivers para un mercado minoritario (hablo de desktops, no de equipos para servidores) en forma binaria para todas las versiones del kernel (que cambia de forma algo descontrolada), para todas las dependencias con distintas versiones de librerias básicas de sistema, para todas las distros. Y no todos están dispuestos a facilitar las especificaciones hw. Justo al contrario ocurre con el soft cerrado, con productos de vida más larga y un roadmap más claro.
Y un portatil con cinco años... uffff, no quisiera tenerlo. Notaría una falta de rendimiento brutal.
Pues por aquí tengo otro Toshiba del año... 1997 (500CDT). Y sí, funciona :-), no para uso dirario, pero al menos se enciende.
Diablos, eso debe ser tan útil para editar un doc con el windows equispé con ofis dosmiltres como la lámpara de mi mesa :D Siempre le podrás meter una BSD y ponerlo de fw! X´D ! -- Saludos, miguel