El 28/09/06, Carlos E. R. escribió:
No me gusta, en general, usar listas negras, y menos en el postfix directamente - entre otras cosas, me bloquean a mi. Prefiero que lo haga el spamassassin, ese no da blanco/negro, sino puntuaciones, y no los borra.
Pero te tragas el tráfico generado. En un servidor que gestiona una buena cantidad de mensajes es una medida necesaria. Yo aún no lo he activado (se lo dejo al SA) pero estoy a punto de hacerlo. No se trata de poner 20 listas negras, tan sólo las que dan menos falsos positivos (3 / 4 listas).
Tened en cuenta que perder un sólo correo válido por alguno de estos filtros es mucho peor, en mi opinión, que tragarse un par de docenas de correos de spam. Estamos negando el correo como sistema de comunicación si no podemos asegurar que nuestros correos lleguen si algunos los borramos como spam sin serlo.
Es que no se borran, se rechazan. Suena duro, pero mientras el protocolo smtp siga siendo tan flojo alguna medida hay que tomar. En un sistema casero no lo activaría, pero en un servidor de correo pues sí hace falta.
Al menos, reservar para el postfix las listas negras más serias y fiables que podais encontrar, después de valorarlas seriamente. Hay algunas, por ejemplo, que te meten sólo por ser sudamericano, por ejemplo.
También hay plugins de SA que filtran direcciones por países... está claro que hay que buscar un término medio.
Si un nombre de dominio es falso, no resuelve, y por tanto, no entra.
Eso si está configurado Postfix para que lo haga. De todas formas, yo recibo correos de "@paypal.com" que, aunque resuelven, no son de PayPal ;-) Volvemos a la fragilidad de smtp Saludos, -- Camaleón