Haber...., empecemos por decir algo sencillo AMD era, y digo era y no es, una copia de Intel, tal y como dice en su e-mail Carlos E. R., Pero desde el Pentium de Intel, o x586 de AMD, la cosa ha ido invirtiendose, ahora, no dire que Intel copia a AMD, pero casi casi. AMD utiliza tecnologia RISC en el nucleo de sus procesadores, e Intel usa CISC, como toda la vida. La diferencia de esto reside en que ahora las estufas son Intel (CISC -> Complex Instruction Set Code (Juego de Codigos de Instrucción Complejas)), mientras que AMD es RISC -> Restricted Instruction Set Code (Juego de Instrucciones Restringido); veamos, imaginense, que un procesador AMD ahora trae siempre de memoria codigos, datos, y demas por tamaños de 32 o 64 bits, y las instrucciones son siempre cuando menos de 32 bits cuando menos, que quiere decir eso, que es seguro que trae de 1 en 1 las instrucciones y que ya estan listas para ejecutarse; por mientras Intel, cada instruccion tiene su propio tamaño, la instruccion ADD Reg, Reg, tiene un opCode de 21 bits, es decir de los 32 que trae ha de hacer maskering para obtener el opCode exacto; resultado, tiempo perdido innecesario, y calor añadido, añadase eso a un conductor (a fin de cuentas los procesadores no son más que transistores microminiaturizados, y interconectados con finos hilos) que ocupa el espesos de una millonesima del espesor de un pelo. Pues... que lindas son las estufas del gigante Azul.... Por cierto Miguel gmail, en casa poseo 3 máquinas con procesador AMD ATHLON 64 FX 2 (Dual core), y cada una con sus 4GB de Ram a 400MHz, y una mas con dual Opteron 2 (Dual core cada procsador Opteron), y 16GB Ram como Servidor particular. Ahora Miguel gmail, no puede decir no conocer a nadie.