2006/3/10, Armindo Díaz Argaña
Juan Erbes wrote:
2006/3/10, Armindo Díaz Argaña
mailto:armindiaz@medalla.org.py>: Juan Erbes wrote: > 2006/3/10, Armindo Díaz Argaña
mailto:armindiaz@medalla.org.py>: > >> JOSANable wrote: >> >>> El día 9/03/06, Juan Erbes < jerbes@gmail.com mailto:jerbes@gmail.com> escribió: >>> >>> >>> Por lo que he leido hace poco, las nuevas Mac's con micros intel, son un >>> >>> >>>> completo fiasco, ya que el software no corre en forma nativa (x86), >>>> >> sino con >> >>>> un emulador, que la transforma en una carreta. >>>> >>>> >>> >> Eso es falso... desde el OsX 10.4.x corre nativamente sobre los nuevos >> micros intel... y todas la aplicaciones de Apple tambien estan portadas >> a lo que ellos llaman binarios universales... pero todavia hay >> aplicaciones de otros fabricantes como Adobe que no estan portados para >> correr nativamente. >> > > > Yo dije el software, no el sistema operativo. ¿? O sea que segun tu apreciación el SO no es software..... ¿? > Justamente, tu mismo mencionas > que las aplicaciones de adobe para OSX, no estan portadas a x86, y aqui está > la clave, ya que la mayoría de los que usan Mac's, son los diseñadores > graficos, cuyas aplicaciones mas usadas son el Photoshop y el Ilustrator de > Adobe. > Estas hablando muy subjetivamente... mi jefe tiene una Imac y no sabe
absolutamente nada de diseño... creo que estas buscando la quinta
pata
al gato
En mi pais, la mayor parte de los usuarios Mac, son diseñadores
graficos.
para no reconocer que Apple con cualquier Micro es una de las mejoras máquinas.
En ningun momento dije que las Mac's fuesen malas, es mas, hace unos 15 años las Mac y las Commodore Amiga eran las unicas computadoras que se podía usar para edicion y subtitulado de video, ya que ambas compartian los micros Motorola 68K (antes 6800), muy superiores en ese entonces a los de intel.
Haber si mantenemos la coherencia....
Por lo que he leido hace poco, las nuevas Mac's con micros intel, son un completo fiasco, ya que el software no corre en forma nativa (x86), sino con un emulador, que la transforma en una carreta.
En ningun momento?..... a menos que la palabra fiasco no sirva para destacar una fracaso o que algo es malo....
> En esos casos el OS X tiene un emulador llamado Roseta que permite > >> correr aplicaciones compiladas para la Arquitectura PPC anterior y en >> esos casos las aplicaciones corren mas lentas... que ya queda a criterio >> de cada uno evaluar si es una carreta o casi inperceptible.. >> > > > Imperceptible? > La creación de un mp3, usando iTunes, tarda 3 veces mas bajo OSX con Roseta, > no uses roseta para eso.... > que en Windows XP, usando el mismo hardware (Pentium M 1.2GHz). >
http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39235916-3,00.htm
> > Es probable, que una vez portadas las aplicaciones para correr en forma > nativa, que funcionen mas rapido que en los micros ppc, ya que la > arquitectura risc pura, quedó obsoleta, ya que necesita un codigo mas > extenso, lo que implica mayor cantidad de accesos a memoria y a disco, que > en un x86, tal como explicaba Linus Torvalds el fracaso del
Itanium:
> http://www.theinquirer.net/?article=7966 > > Otro detalle, es que aparentemente el nuevo OSX para x86, puede correr sobre > cualquier hardware x86, legalmente el OS X no esta para corre en cualquier x86, salvo si lo hackeas al igual que cuando la gente hackea WinXp para instalarse en sus x86... es lo mismo. Es una actitud muy reprochable! > por lo cual no tendría sentido comprar un hardware > mas caro, pudiendo tener un hard X86 mucho mas potente por el mismo precio, > como un AMD64: >
http://reviews.zdnet.co.uk/software/os/0,39024180,39235916-5,00.htm
> > Salu2 > Puede ser pero OS X no esta disponible para Micros diferentes de INTEL,
Ya contesté en otro mensaje, no se si revisaste los links.
Eso no importa.... lo que dijiste arriba esta mal.... no se debería decir que no compres el hardware de Apple por que "aparentemente el nuevo OSX para x86, puede correr sobre cualquier hardware x86"... por que a lo mejor se puede pero es ilegal... y ni siquiera tienes la certeza!
Si quieres mas certeza, te paso un howto sobre como instalar OSX en x86: http://www.cristalab.com/tutoriales/116/instalar-mac-os-x-en-un-pc-intel-x86 (tambien sirve para AMD64 con Core Venice) Quizas, no sea legal, pero si lo quieres hacer legal tienes Darwin para x86, que seguramente en este se baso el OSX para x86. Aprovecho a pasarte un link de como piensan los usuarios mac frente a la eleccion de intel, en vez de AMD: http://www.faq-mac.com/mt/archives/014886.php Salu2