El mar, 24-01-2006 a las 16:27 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
2006/1/24, AleOP
: El mar, 24-01-2006 a las 14:36 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
El 24/01/06, miguel gmail
escribió: Buenas, Muy buenas,
Re. Te escribo rápido, porque no tengo mucho tiempo. Lo siento. Además, es una respuesta a los dos.
por favor.. no enviar una copia a cada uno !!!! me llegaron como 3 correos tuyos con el mismo contenido !!!
Sí, cierto, tienes toda la razón. Pero, llevo luchando con un presunto fallo de mi ratón que, en lugar de respetarme un click cuando hago click, me hace dos clicks, y se me vuelve loco. Lo siento. Es la única vez que me ha pasado, por causas ajenas. Disculpa.
[...]
* soporte listas de correo.
con seguridad, mailman.
No. El que utiliza esta lista, sin lugar a duda, el rey de las listas de correo: ezmlm (jo, qué nombre, nunca sé si lo he escrito bien).
hombre... no ves los reclamos de todos por aca sobre la opciones de la lista y sus inumerables inconvenientes ???
¿Y a mí qué me cuentas si el menda que lo ha instalado o el que lo mantiene no sabe hacerlo? ¿Por eso ya le echáis las culpas al ezmlm?
toca reinstalar, actualizar la distro, etc etc, el qmail siga funcionando sin problemas?
Sí. Sin ningún problema: ¡anda que no he actualizado yo veces servidores enteros y el qmail tan pancho!
- idem para postfix
No. Se pierden correos. Puedo demostrarlo.
mmm. como ??? me gustaria reproducir esto que comentas por aca. esperare vuestros comentarios !!!
Bien, apuntado queda, pero dentro de unos pocos días cortaré mi conexión y quién sabe el tiempo que tardaré en volver a estar por aquí. Me mudo de casa, y ya conocemos el tiempo que puede tardar poner una línea de teléfono nueva, conexión adsl nueva... etc., etc., etc. Pero, sí: con el postfix como smtp, digamos, para parafrasear otros servicios, "standalone", he probado a enviar correos y me los ha perdido todos, todos, todos. Y puedo asegurarte que eso jamás de los jamases me ha sucedido nunca con qmail. Nunca. En otra ocasión. Espero acordarme de la cita.
para esto estan los rpm/deb, para administrar los softwares instalados... se supone que se instalas/actualizas por medio de rpm/deb, los archivos de configuraciones, datos y otros excenciales permaneceran intactos en el sistema.
Por si acaso se te pasa por la cabeza, ni se te ocurra instalarte un qmail de un paquete rpm. Sé que existen, pero, a pesar de que en principio sólo son para el Dead Rat (ahora ya difunto, y que pasó a mejor vida con el nombre de Core no sé qué), el qmail debe ajustarse a los inodos de tu disco duro, y por eso, la mejor opción es siempre bajártelo tú (no te preocupes, son tan sólo 124 K, si la memoria no me vuelve a fallar), y compilarlo. En un santiamén, si tienes una máquina potente.
con esta afirmacion, descarto toda la posibilidad de instalar qmail. ;-)
Jeje... ¿Acaso no tienes el kde, el gnome o cualquier otra aplicación que usas habiéndola compilado tú mismo? Pues, amigo, mucho pierdes con linux. Linux es para trabajárselo, y créeme, gana mucho. Pues, el qmail, igual.
el ultimo que desea un administrador es estar descargando e instalando parches, para despues recompilarlos.. sin saber se vas a funcionar en su distribuicion o no !!!! para estos estan los rpm/deb... para manejar los softwares y se supone que cuando una distribuicion qualquera los libera, tu sabras que los mismos fueron probados "al menos" un par de veces antes de seren liberados.... ahora, francamente, quien te garantiza que los fuentes que descargaste de qmail van a iniciar y/o funcionar bien despues de compilar en una suse por ejemplo ???
No, mira, me parece que hablas sin conocimiento de causa. Los parches, que, repito, no son tales, sino que más bien habría que llamarlos "añadidos" (por eso dije antes lo de "add-ons"), están más que contrastados, incluso por el mismo autor de qmail, en cuya página él mismo dirige, recomienda o invita a quien le pueda interesar, para que se lo descargue, lo compile y lo instale. Pero, ¡eso es potestativo de cada cual! Si no quieres o te asusta hacer pruebas, no los bajes, no los compiles y no los instales, y ya está. Además, un verdadero administrador de sistemas suele tener una máquina al lado, precisamente para eso, para hacer experimentos y ver si esto nuevo va o no va. Así, que tu razonamiento no me vale. Lo siento. La garantía de que qmail va a inicar y/o a funcionar, como tú mismo dices, después de compilar en un suse, es prácticamente absoluta, salvo que metas la pata, hecho que, como bien sabrás, también puede suceder con un paquete rpm. Así, que tampoco me es válido tu razonamiento. Lo siento.
[...]
como escribo un otro colega en este mismo hilo... hay gente que huye de qmail como el demonio de la cruz... y si, hay sus motivos ya que la licencia de qmail no permite a mas que una persona trabaje en el desarrollo y que las funcionalidades que uno normalmente requiere se deben de aplicar atraves de parches no-oficiales, que segun eh leido no funcionan en conjuntos.
Lo de "oficial" y "no-oficial" es algo muy relativo. Si te bajas las fuentes de esos mismos parches y los puedes mirar y requetemirar tú cuanto quieras, ¿qué problema hay? Es más, son "parches" (más bien, para continuar con el inglés, "add-ons") a los que dirige y recomienda usar el mismísimo autor de qmail. ¿No es eso ya bastante "oficialidad"?
noo.. para nada !!! se el mismisimo autor recomienda utilizarlos, por que demonios no incluyes los parches al qmail definitivamente ???
Jeje... ¡pues porque Dan Bernstein es demasiado listo como para hacer eso! El qmail sigue por la versión 1.03 desde el año 1998, aunque ahora existe un paquete llamado netqmail, hecho por otra gente, que se suele considerar "extraoficialmente" como qmail 1.04. Dan Bernstein sabe que cualquier tipo de software se "complica" cuando le añadimos la posibilidad de hacer café, de que te haga la cama, de que te cure la resaca, de que te saque a pasear al perro y, por último, de que te planche la ropa. El qmail, solito, sin parches o añadidos, funciona perfectamente, sin necesidad de nada más (¡hasta incluye su propio servidor pop3!); pero como estamos tan mal acostumbrados y queremos comprarnos un sofá que sirva de tabla de planchar, que puedas ver la televisión con él y que, para colmo, te sirva de mando de infrarrojos de tu DVD, así mal andan las cosas. ¿Que alguien quiere incluirle autenticación ldap? Muy fácil, te bajas el "módulo" (que así debería llamarse y se llaman todos esos paquetes), lo compilas, lo instalas y ya lo tienes. Así con todos. No nos engañemos, que qmail (lo he dicho ya más de cien veces) es una auténtica obra maestra del software.
salu2.
Un abrazo, Alejandro.
-- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399