Josep M. Queralt escribió: .
Ya, pero es que ni Messenger, ni Windows Media ni el maldito IE o el Outlock vienen en una cajita aparte.
Dicen que ahora sí, ¿no?, al menos en "Uropa" ¿o he leido mal?
Cuando tu compras el SO Windows, al instalarlo (o en pre-instalado) ya tienes todos esos engendros preparados para empezar el coladero (es raro que Mocosoft no tenga ya su división antivirus)
Si tu instalas un SO libre puedes elegir si pones PostFix o Sendmail o, lo que es peor, te instala los 20 reproductores de CD de la distribución o los 3 gestores de ficheros etc. etc.
Aquí se nos olvida algo, que además pienso que SuSE es la que más "ha luchado" contra eso. Verdaderamente instalar, aunque sea mal, el windows no es difícil, en cambio a excepción de SuSE instalar linux es más difícil. Y a eso han ayudado algunos "fervorosos" Debianeros sobre todo, que piensan y difunden que usar un GUI es de retrasados mentales sin excepción (Así nos luce el pelo a todos).
No, no, la enta por debajo del precio de coste es, al menos en España, una práctica mercantil prohibida pero, si, muy practicada durante las Navidades, por algunas "grandes superficies" en determinados productos.
No hablo de vender por debajo de precio. Hablo de costes escalados. Si yo vendo 10 millones de litros y tú vendes 1 millón de litros mis costes fijos son mucho menores que los tuyos y puedo vender a un precio rentable con el que tú no puedes competir. Si yo soy mayorista no te cobro lo mismo si me compras 1000 PCs que si me compras 10. ¿Me explico?
Pero fíjate, o que casualidad, que eso solo lo podían hacer las grandes compañías
Lo hacían todas.
En el de ambos. IBM por engreído y soberbio y a Microsoft por ser "Sr Millonetis", si no puede comprar la compañía compra a los empleados.
Eso supone que solo un pais va a ser puntero en el "avance tecnológico" (ya he quitado lo del progreso) :-)
Gracias, nos evitamos, futuros añadidos políticos, más que nada porque son inútiles y son todos iguales en lo que ha a software libre se refiere, al menos. Fíjate, El ministerio de defensa alemán erradicó windows de sus sistemas críticos por falta de seguridad y de información de ingeniería. Es cuestión de tiempo y de voluntad evitar eso... Qué pena ahora SuSE es gringa.
Yo pienso que Oh! qué mal dicho. No es mocosoft. Es el monopolio del que disfruta mocosoft. Microsoft podrÃa ser una buena empresa y no lo es desde el momento que se convierte en monopolio como cualquier otra, timofónica, repsol, etc., etc., etc.
Es lo mismo. Mocosoft es un monopolio que quiere crecer y crecer hast que no le quede nada que comer. Imponer sus pautas, sus desarrollos y sus tecnologías y evidentemente eso solo persigue un fin, un pez que se muerde la cola, más poder, más rico para ser más poderoso y más rico.
Es lo mismo que yo he dicho, ¿no?
En el camino se va a quedar mucha miseria, mucha pobreza y lo de siempre, los ricos más ricos y los pobres más pobres.
No lo creo... Pero pasando tímidamente por la política... China y Cuba no han ayudado nada... como allí no hay propiedad privada piratear windows no es un delito... Ahora China con RedFlag puede ayudar mucho al desarrollo de linux... vamos a ver.
En el caso de TimoAfónica, al menos en España, su comportamiento ha sido distinto, aunque se la ha tenido que obligar a medio-abrir el mercado, y ahora resulta que de todos los proveedores españoles es el que mejor servicio da a sus clientes. (OCU y otros dixit)
Pues no estoy de acuerdo... Telefónica da mejor servicio ADSL que ninguna. Eso es cierto, pero más caro y más lento, aunque más seguro. Pero oye, ni comparación con ONO, en cuanto a telefonía móvil sí que es la más fiable la de la M.
Pues no. Bill Gates, no es estúpido, es muy listo
Es que para ser un hij* de p*ta de verdad, hay que ser muy inteligente, no es suficiente solo el tener la vocación. :-)
Sí siempre se ha dicho que para ser malo hay que ser muy listo.
La culpa no es de microsoft, es de la ineptitud de la competencia, de las ayudas de IBM y de que las legislaciones existentes se lo han permitido.
Yo corregiría la frase y diría que la culpa no solo es de microsoft ya que los errores de los demás la han ayudado bastante. Lo de las legislaciones no es mñas que una expresión del que de verdad manda.
El que de verdad manda eres tú... lo que pasa es que sólo salimos a la calle a quemar cosas cuando hay un macroatentado o cuando se hunde un petrolero... no cuando se apoya una ley de patentes. Si nadie sale a montar el pollo con lo que cuesta la vivienda que es un derecho constitucional en España, ¿cómo van a salir a protestar por temas "menores" como patentes de software etc.? Pero el poder lo tienes tú... y si te deja una alcachofa PRISA o la COPE mejor.
Si yo fuera Bill Gates, estarÃa preocupado por los productos GNU pero, tampoco demasiado, seguro que se puede retirar tranquilamente sin tener otro problema que en qué gastar su tiempo y su dinero.
Te olvidas de la avaricia, del placer del poder etc. etc.
:D Es que como yo no soy tan malo "me se" olvida. ;)
No se roban cuando los tamaños son parecidos y/o sus intereses estratégicos convergen. De todas maneras en este mercado solo hay un pez muy grande y los demás tienen que pasar desapercibidos.
Sí es así... pero no te olvides que lo que hace microsoft, también lo quiere hacer Becrosoft y Cecrosoft... y cuando se vean todos amenazados por el crecimiento del soft libre se unirán. IBM ahora se apunta al carro porque gracias a su descuido Microsoft le ha presionado mucho y con la unión con INTEL le han sacado del mercado de PCs y de Software.
En el mejor de los casos Microsoft se "reconvertirá" pero yo, de naturaleza pesimista, no creo que desaparezca.
No hay nada eterno... aunque tú no lo veas... desaparecerá, y probablemente veremos su reconversión. Es más... si no llegan a perder las elecciones los "Demócratas" en U$A microsoft las habría pasado muy mal. Le pasó a Rockefeller con su Standard Oil Company... a este cualquier día le parten la compañia en dos.