Hola,
Pues lo siento mucho, pero tengo que estar de acuerdo con MS en este caso. :-|
Ale, ya somos dos en esto.
Yo ya estoy harto de tratar de defender el software libre, de recibir documentos en word, de decirles a la gente que usen la alternativa libre y gratuita que es el OpenOffice.org, para que me contesten que el windows también es gratuito. :-/
¡Pues que se fastidien! ¡Que les caiga el peso de la ley! El Windows NO es gratis. Hay que pagarlo. ¿Que no pueden pagarlo? Pues que no lo usen. Y santaspascuas.
Ahi ahi!! pero hay que matizar que en este caso hay una alternativa libre y gratuita al MS Office
Y, siendo un poco más condescendiente y práctico, puedo admitir que los particulares, y sobre todo los estudiantes, usen Windows y sus aplicaciones sin pagarlo, porque tienen que estudiar esas cosas y las escuelas no se lo pagan. Es el "estatus quo".
Pero por lo que no puedo tragar es porque un negocio, el que sea, haga negocio sin pagar por las herramientas que use, ya sea un torno de control numérico de última generación, ya sea el Word.
Yo, para terminar de argumentar, diría que hay que separar el sw del formato de fichero. Simplemente habria que _obligar_ a MS a abrir su formato, hacer publico el formato de todos sus documentos si quieren trabajar con cualquier administración de la UE. Esto es, si el formato es abierto (o mas que abierto, publico, conocido por todos), se pueden desarrollar aplicaciones 100% compatibles con ese formato (y no como pasa ahora, que muchos doc no se ven bien, y no hablamos de los ppt, por ejemplo). Una vez que el formato sea libre, que la batalla sea dar calidad frente a precio. Que haya guerra abierta entre la poderosa herramienta que es el Office de MS y el OpenOffice (bueno, pero no tan bueno). -- Saludos, miguel