AleOP escribió:
Sin embargo MocoSoft es una pandemia (palabra que ahora está de moda) y esta pandemia se ha desarrollado precisamente "jugando", abusando y re-abusando de su posición de monopolio mundial.
NO ESTAN EN SU DERECHO de impedir que otras empresas desarrollen o comercialicen productos que les puedan hacer "sombra".
Cierto. Es más, yo SÓLO estoy contra Moco$oft, no contra Lotus, WordPerfect, IBM (antes de comprar Lotus), etc., bueno sí, también contra Intel, que me parece más monopolio todavía, si cabe...
Pues yo no estoy contra mocosoft... estoy contra quien se lo permite... y lo peor de todo es que le hemos ayudado todos usando sus buenos programas, que los tiene, pirateados, y su "mal" sistema operativo, con sus vulnerabilidades y no nos hemos quejado casi ninguno de manera significativa. Y en vez de no usar otro hemos seguido tragando algunos durante mucho tiempo y sigue tragando la mayoría.
Es más, yo siempre he usado (hasta que conocí Linux y el Software Libre, claro) programas comerciales o propietarios,
Tú y todos.
Hace falta recordar la "jugada" del Internet Explorer gratuito y "obligatorio" en los sistemas Windows para hundir a Netscape ? o la misma jugada con Windows Media para acabar con Real Player, WinAmp y otros reproductores ?????
Cierto, cierto, cierto...
Pues compañeros, no estoy de acuerdo. ¿Qué motivo puede alegarse a que se regale internet explorer si aquí en GNU lo regalamos todo? Desde mi punto de vista no es criticable eso. El que Netscape no funcione bien en windows porque no dan especificaciones sí lo es, etc., etc., etc.
Mocosoft se puede permitir "hacer la vista gorda" con el pirateo de Word para que otras empresas se hundan. Os acordais de AmiPro, WordStar, wordPerfect ? y de lo que ha sido de ellos ??
Lo hacen todas las empresas. Dan el caramelo... hasta que es una necesidad y empiezan a cobrarlo. Se llama inversión (a futuros), y es de libro en Marketing. Gastas dinero en regalos "publicitarios", cuando desaparece el que lo cobra, y se convierte en una necesidad para el usuario entonces se empieza a cobrar. ¿Os acordáis de que antes se podían enviar sms gratis por internet? ¿Y ahora? Ahora se cobra ¿no?
Con esto sólo quiero decir que qué diferentes serían las cosas, si todos aportáramos un granito de arena de valentía, de firmeza en nuestras convicciones, y no valen aquí "los garbanzos de Carlos".
Sí, pero es importante no perder las formas... y no te lo digo como crítica personal -yo también me incluyo-.
Y si ha ha sido necesario les han dado una "ayudita" no facilitándoles información básica para que los productos se ejecutaran decentemente en Windows.
Lo de netscape y muuuuchas más aplicaciones... Eso si que es criticable y perseguible legalmente.
Pues, macho, perdona la expresión, pero la han cagado. ¡Qué más quisiera el Ventanuco dosmil parecerse siquiera en la suela de los zapatos al gran OS/2! ¡Ni en pintura!
Mejoró mucho mucho, pero mucho mucho. Y seguro que no mejoró más por mantener la compatibilidad hacia atrás.
Windows NT no daba la "talla", IBM era demasiado caro de comprar o no se dejaba, pues entonces contrata a sus programadores "estrella".
Eso es adjudicable en el debe de IBM no en el de Microsoft. Al revés como técnica de "traslado de cerebros" a sus filas es para darle un 10 a microsoft y un cero a IBM.
Más que cierto, sí señor.
Mocosoft es un peligro real para el desarrollo tecnológico y para el progreso.
¡Oohh, qué bien dicho, amigo! Sí, señor. Así.
Yo pienso que Oh! qué mal dicho. No es mocosoft. Es el monopolio del que disfruta mocosoft. Microsoft podría ser una buena empresa y no lo es desde el momento que se convierte en monopolio como cualquier otra, timofónica, repsol, etc., etc., etc.
Claro, porque sobre el software libre, creo que todos, con sus más y sus menos, tenemos las ideas claras. Aquí, el verdadero Caballo de Troya ha sido, es y, lamentablemente, seguirá siendo ese gafotas estúpido, que no inventó ni creó jamás el más mínimo software ni escribió ni una sola línea de código (ni siquiera en Cobol...), pero que a base de engañar y estafar y robar a muuuucha gente, ha llegado a ser el hombre más rico del mundo.
Pues no. Bill Gates, no es estúpido, es muy listo, y se ha beneficiado de lo que las reglas de mercado le han permitido y hacerlo así les hubiera encantado a todos los derrotados por microsoft. La culpa no es de microsoft, es de la ineptitud de la competencia, de las ayudas de IBM y de que las legislaciones existentes se lo han permitido. Si yo fuera Bill Gates, estaría preocupado por los productos GNU pero, tampoco demasiado, seguro que se puede retirar tranquilamente sin tener otro problema que en qué gastar su tiempo y su dinero. Y no nos engañemos... antes de que microsoft desaparezca... que llegará el día, antes de eso firmará acuerdos de no agresión con la competencia, y entonces tendremos otro problemas. Que todas juntas le pondrán palos en las ruedas al sofware libre y a todos los usuarios de ordenadores en general. Todos hemos oido que en seguros determinadas compañias no se roban clientes, en gasolinas, los precios están pactados entre las grandes, en aerolíneas lo mismo de lo mismo, etc., etc. etc., A eso llegaremos con microsoft antes de que desaparezca.
Un abrazo, Alejandro.