Rafael Griman wrote:
Hola :)
-----Original Message-----
Subject: Re: [suse-linux-s] SUSE y AMD 64
"We were told by HP in December 2004 that Itanium chip had 2,900 applications ported to it and that HP hoped to hit 4,500 applications by the end of 2005. Having pulled in 1,100 new applications in less than six months already, if this rate can be sustained, Itanium could have more than 5,000 applications by the end of the year -- well ahead of HP's projections from six months ago."
No dice que rendimiento tendrian esas aplicaciones en otro hardware de igual costo, equipado con micros Opteron?
Volvemos al problema que se discutía antes: los binarios NO son compatibles, al igual que uno para Mac NO es compatible con x86, o uno RISC NO es compatible x86, son 2 arquitecturas diferentes. Habría que cambiar instrucciones específicas y recompilar. Por ejemplo, el Oracle para x86 NO se debe llevar a x86_64.
Digo "no se debe llevar" porque por poder se puede, pero es igual que andar con un Ferrari por la montaña, poder se puede ... pero no se debe ;)
Creo que no me entendiste bien: yo partia de la base, de que partiendo de los mismos fuentes, se pueda compilar para distintas arquitecturas, como por ejemplo el kernel linux. En cuanto a Oracle, tiene una version optimizada para AMD64: http://www.linuxelectrons.com/article.php/20040525063205874 Segun he posteado en otro mensaje, el HT, no serviría, en un Powerpc, ni en un AMD K6 en adelante, ya que en realidad, el HT es un parche al defecto de los micros intel, de que necesitan 20 etapas o ciclos de reloj, para realizar una operación completa, contra 12 etapas que necesita un AMD para la misma operación. Entonces, el recurso del HT, lo que hace, es intercalar otros procesos, para sacarle el jugo a las etapas vacantes y reducir la latencia, cosa que no ocurre en los AMD, ya que muchos procesos se hacen en paralelo, y no en serie como en los Pentium, razon por la cual, los AMD tienen mayor potencia de procesamiento por cada ciclo de reloj. Saludos, Juan