El Dimecres 19 Gener 2005 01:55, elio duarte va escriure:
hola amigos suseros soy novato aun pero he aprendido mucho en todo este tiempo y sobre todo con nuestra querida distribucion suse de la cual yo uso la 9.1 profesional ahora estoy muy enterado de que la 9.2 tiene ciertos fallos pero ahora la encuenta la pregunta es si 9.2 es mejor que 9.1 en que mejora o suse9.2 cual es mejor para ustedes amigos 9.1 o 9.2 es simplemente una incognita bueno espero que nadie se moleste por esta pregunta. atentamente.
elio duarte
salud, paz, libertad y suse linux
Y aire! (no puntuas el texto?!) ;) SUSE 9.1 es la primera que usa el kernel 2.6 y se notó. Al final, a base de parches, funcionaba bastante bien. La 9.2 es un punto de partida más maduro y con un KDE más nuevo, siempre irá mejor. Pero no hay nada tan claro: tras la ultima actualización del kernel de la 9.2 (el 24.11) en el portátil (ThinkPad R40 2681 HSG) tuve que volver al anterior porque durante el arranque el dmesg mostraba muchos errores de disco justo al activar el DMA. El kernel anterior no lo hacía; que no es el disco, vamos. No he comentado el tema del DMA por tener una semana apretada, pero supongo que lo encontraré más abajo en esta lista... y si es que no, aprovecho para comentarlo: alguien más se ha dado cuenta? Los errores en disco dan yuyu :) -- Benjamí http://weblog.bitassa.net .