On Tue, 9 Nov 2004 16:24:07 +0100 (CET), Carlos E. R. wrote:
En ese caso, el que envia no ve una aceptación, como ocurre en el caso del "discard", y además, los recursos se liberan antes (en el momento que el postfix ve la cabecera del fichero, corta. Con discard lo recibe entero y luego lo tira).
Efectivamente, me tengo que tragar en ancho de banda, pero no quiero problemas de "bounces" perdidos ni que vayan a un remitente "falso", así es opto por zampar y eliminar. :-)
No, el amavis no es un antivirus, es un filtro muy sofisticado y configurable. Lo que hace el amavis, si se lo pides, es llamar al antivirus y preguntarle si "eso" es un virus y cual.
Ah, por eso hay tantas referencias en Google a "Amavis+ClamAV+Postfix+SA".
Yo lo tengo así, con un antivirus, y solo me tira los que son virus.
Y si no es mucha indiscreción... ¿qué antivirus utilizas? ¿funciona bien?
estoy bastante contento. Pero podría pasar del antivirus, y tirar todos lo ejecutables sin más. A freir monas :-p
Pero no es plan, porque no todos los .zip llevan un virus ni todos los .com son gusanos. Habría muchos falsos positivos.
La ventaja de amavis-new (¿Porqué lo de "-new"? La referencia al Amavis de Gaula está muy bonita, y más en este año del Quijote) es que si no te gusta un antivirus, pones otro, sin cambiar la configuración del sistema. Sigue siendo amavis quien se da las tortas.
Ya... y el que te da los disgustos cuando las cosas dejan de funcionar. ;-) Estoy mirando el ClamAV, y en cuanto encuentre una FAQ de cómo integrarlo de una forma clara y sencilla junto con SA y Postfix, me lo pongo. Saludos, -- Camaleón