pues no, no he notado que se parezca cada vez a linux... Pozí. ¿No sabes que en el XP o el Longhorn pueden configurarse, igualito igualito que en Linux, escritorios virtuales? ¿Cuándo ha tenido eso ruindos, ni siquiera el 2000? Además, he visto muy recientemente cómo se instala un Longhorn, y te
El sáb, 23-10-2004 a las 21:43 +0100, miguel listas escribió: puedo asegurar que por un momento, no sabía qué sistema era el que se estaba instalando, y me recordó mucho, mucho, mucho a cómo se instala Linux.
Y a mi si me extrañaria que usase los mismos terminos, pq solo los entenderian los linuxeros, normalmente antiwindows. Con lo que en realidad, yo me lo tomaria como un piropo! :-)
De eso nada. A mí me resulta realmente bochornoso, vergonzoso y digno de ser llevado a los Tribunales de la Opinión, si esto fuera posible, después de tanta crítica y de tanto ultraje gratuito que le ha estado haciendo el tío este de Moco$oft durante tantos años (y sin conseguirlo, por fortuna), y que luego sea él el primero que lo intente copiar. Vamos, yo lo denunciaría; así que de piropo, nada de nada.
hemos defendido y cuántos lo hemos criticado y puesto en cuarentena por cordura "filosófica hegeliana"?
es que ese es el problema. No se pueden, o no se deben, mantener posturas 'hegelianas' en estas cosas.
Bueno... me refería a las famosas "antítesis-hipótesis-tesis" por la que pasa toda teoría filosófica de este gran filósofo.
Me explico: una cosa es discutir filosofias, y otra cosa discutir datos.
No, yo creo que la filosofía tampoco se discuten: se piensan; ni tampoco los datos, que son mucho más pragmáticos, y "dos más dos", por lo general, son cuatro. Un axioma.
Habia quien decia que las opiniones se discuten pero los datos se comprueban, no admiten discusion. A mi me parecia que un cambio en la politica comercial de MS seria un campanazo tremendo, que tendria reflejo inmediato en muchos medios de comunicacion... y no hubo nada de eso, y en cuanto lei todo el articulo ya me sonreia :-D Y el titulo de la pagina es toda una pista!
Pues, repito: como tengo la manía de leer al día un buen número de correos (estoy apuntado a otras listas, más los que me envían amiguetes, familias y demás) a veces no me paro en leer otros, a ver si alguien ha respondido ya a alguna cuestión, o si es algo opinable o no. Y esa ocasión, nada más empezar a leer el texto, aun también reconociendo que me parecía un tanto "extraño" (dejémoslo así), no me paré a pensar e inmediatamente me puse a contestar al mensaje que había enviado nuestro amigo Rafa. Y metí la pata, sí. Lo reconozco. Bueno, repito: al enemigo, ni agua, ni dejarlo respirar.
No se, de lo que leas creete la mitad de la mitad... y contrastalo siempre que puedas. Y en internet eso se aplica mucho mas, pq el nivel periodistico normalmente esta por los suelos, y se busca mas el titular que la noticia de verdad. Supongo que con lo del espíritu critico me referia a eso, a darse cuenta de que una noticia de ese calibre requiere comprobación, y no creerse lo primero que leemos, solo pq nos interese, o nos guste, que sea verdad.
Sí, en lo que me dices al principio, en eso sí que tienes toda la razón; y de hecho, yo también suelo decir mucho esa misma frase (la mitad de la mitad, es lo que hay que creerse de lo que digan); pero ¡contra!, pequé de rapidez, de "calamo precox", y me fui...
Saludos, miguel
Lo mismo digo, Alejandro.