El jue, 21-10-2004 a las 23:54 -0300, Juan Ponce R escribió:
se que los server en consola son mas seguros ¡Por supuesto!
, livianos, ¿Liviano? ¡¡ Noooo !! Al contrario. Livianos son los ftp gráficos de win. Vamos, me parece a mí...
etc...
pero la gracia de linux es que tienes eleccion y no solo una alternativa como el windows... pero al parecer en los ftp, no hay de donde elegir, todos son el consola..
Claro. ¡Y eso hay que pagarlo con robustez, seguridad, eficacia, etc., etc., etc.!
talvez porque linux comenzo dirigido a servers... a un usuario como por ejemplo yo (k NO soy informatico) quiero algo grafico y sencillo, quiero tenerlo arriba en 5 min como lo hacia en win...
Pues, mira, si te instalas el rpm de SuSE (bien sea del pure-ftpd o del pro-ftpd), ¡un solo segundo tienes que utilizar en él! Con sólo arrancarlo (porque, eso sí, no lo arranca por defecto), con rcpure-ftpd start (o rcproftpd start) ¡ya tienes un señor servidor de ftp listo para usartlo! Fíjate, incluso te sobran cuatro minutos y cincuentaynueve segundos.
si dicen que si hubiese un server grafico, tu no lo instalarias, bien por ti, es tu decision. pero no para todos es asi.
Bueno. Pero, ¿no tendría yo que sujetarme, obligarme a seguir y a aceptar las pautas del ruindos? ¿Por qué no te puedes ajustar tú a las de Linux y la inmensa mayoría de servidores de ftp que existen en el mundo, fuera del "grafismo" del win?
si para mi esto es solo un server casero, no me interesa tener un tremendo server super robusto y extremadamente seguro... si s pa k mis amigos suban y bajen weas, nada mas... ;)
¿Ves? Me lo suponía que era para eso. Pues, mira, como esta vez sí me he leído una respuesta más de un compañero de la lista, la solución que te da mi paisano Mariano Rubio para que utilices el kde y su "servidor público de archivos" me parece fantástica también, aunque no muy segura del todo, pero como parece que a ti la seguridad te la refanfinfla, pues úsalo y verás cómo te gusta.
salu2
Un abrazo, y que disfrutes, Alejandro.