El mié, 28-07-2004 a las 20:11 +0200, Miquel A. Noguera escribió:
El Miércoles, 28 de Julio de 2004 15:03, Benjamí Villoslada escribió:
Ooops... quizás no lo veamos los de esta generación... si en Redmond tardaron tantos años en superar el MS-DOS de fondo... Jeje... ésta es también la mía.
Hombre, sin pretender abrir un hilo filosófico sobre el tema, en mi corta experiencia informática he tenido la sensación de que Redmond empezaba a tambalearse al menos en dos ocasiones: DR-DOS 7.0 (¿1990?), OS/2 Warp 3 (¿1993?)
Exactamente así, creo. Aunque luego, el "Merlin" tuvo muy poca publicidad y supuso el "canto del cisne" de ese "peaso" de sistema operativo que era OS/2.
DR-DOS 7.0 incluía multitarea, algo que jamás tuvo el MS-DOS. Cierto, cierto. Y bien bueno que era. Yo jamás usé MS-DOS, siempre ponía debajo el IBM PC-DOS, que sin llegar a las "excelencias" del DOS de Digital Research, por lo menos no era de Moco$oft. Lo mío es bien grave, ya lo sé, pero ea, fue mi elección, al ver la patraña que se nos quería imponer por la fuerza. Y me negué, claro.
Y luego con el OpenDOS... eso sí que estuvo bien.
OS/2 tenía a principios de los 90 las "últimas novedades" que los usuarios de Windows tuvieron que esperar hasta la versión del año 98... fué el S.O. que reinó en la mayor parte de sucursales bancarias de toda Europa hasta hace poco...
Cierto, también, sí señor. Qué pena, repito, de OS/2, con lo bueno que era.. sniff, sniff... Y ahora esos mismos bancos han puesto el engendro... ¡qué lástima!
Sin embargo hay una cosa que ninguno de ellos llegó a conseguir: poner nerviosa a la gente de Redmond.
Je, je... alguna vez será, no te preocupes... Bueno, hay que decir que en OS/2, hasta la versión ¿2.1? estaba también Moco$oft metida... sin comentarios.
Creo sinceramente que GNU/Linux representa el "punto de inflexión" y que cada vez más será la comunidad Linux quien marque las pautas a seguir, por encima de otros, SCO incluido.
Otra vez tienes razón. Ojalá sea así cada vez más, y así es, por lo que parece. El proceso es lento, como siempre digo, pero debe ser así porque no se está dando a conocer a través del ultraje comercial más nefasto, el chantaje profesional más denigrante y la mentira más perniciosa a toda una millonada de personas indefensas ante el gran reto de la Informática. El paso es lento, pero eficaz y seguro. No podía ser de otra forma, tampoco.
Saludos.
Lo mismo, Alejandro.
Miquel.