Daniel Olivera wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El Sáb 20 Mar 2004 01:24, Juan Erbes escribió:
Alejandro Ortega wrote:
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, coñoooooooooooo, claro, nop, no me funa, porque yo tengo la que trae SuSE 9.0, o sea, la 3.3.1... ¿tanta variación hay de ésta a la 3.3.3?
¿Entonces?
Perdón, te funciona tan lento tu athlon, que tenes que optimizar tu kde? O es que te gusta perder el tiempo y masoquearte como los gentuuzeros? Si me dirias que quieres optmizar para una 486, que cuenta con pocos recursos, bueno, todavía, pero para un athlon! Otro justificativo, que sea una aplicación que vos mismo escribiste, o alguna aplicación de procesamiento intensivo, como conversión de formatos de video, mpg4, divx, etc, donde debas utilizar todas las extensiones multimedia del micro.
Si tenes un Ferrari el pones nafta comun? O buscas la Super sin Plomo para que de mas velocidad? La idea es hacer que el "fierro" vuele, no solo ande rapido, mas que otros.
Creo que esa comparación está completamente fuera de lugar, peor aún, comparando con algo sobre lo cual no tienes la menor idea. Si a una Ferrari le pones nafta común, lo mas probable es que dañes el motor, debido a las detonaciones. La nafta sin plomo no genera mas potencia, ya que es para usar en coches con catalizador. En todo caso puedes lograr mayor potencia con nafta de aviación de alto octanage (110-120 octanos). Pasando el tema de los procesadores, el que uno use aplicaciones con codigo i386 en un Athlon, no le afecta lo mas minimo, ya que internamente, tiene 9 unidades de procesamineto paralelo risc (incluyendo fpu), delante de las cuales tiene los decodificadores de instrucciones x86, que se encargan de decodificar cualquier instrucción x86. Para que un codigo se ejecute mas rapido que otro en un Athlon, debe, primero y principal, estar preparado para utilizar todas las extensiones con que cuenta este procesador, porque de lo contrario, no sirve de nada indicarle al compilador que es para un procesador Athlon. Para realmente sacarle el jugo, los fuentes deben estar preparados para usar todas las extensiónes multimedia, registros y sus potentes unidades de punto decimal flotante, además de indicarle al compilador todo esto. Ahora, si no se trata de aplicaciones multimedia de procesamiento intensivo, con el uso de la FPU, dudo mucho de que se logre una mejoría el decirle al compilador de que procesador se trata (siempre que se le indique x86).