El Domingo, 1 de Febrero de 2004 21:13, Carlos E. R. escribió:
El 2004-01-30 a las 22:42 +0100, jose maria escribió:
* Conclusion que no estamos de acuerdo.
Ni yo puedo estarlo con vostoros, por ahorrar 50 pesetas de coste...
* Esta es una conclusion tuya no mia, hay productos que valen 15 veces mas con muchisimas liimitaciones y traen la mitad de cd's, tanto en SuSE como en otras distribuciones.
Aun cuando sean 50 pesetas, el costo beneficio no es mucho. Como dice jose María los paquetes que hay que recompilar son mínimos, es más probable que bajes nuevos fuentes para actualizaciones, para lo cual no te sirve de nada las originales.
No me parece ético esconder los fuentes.
* Habra que avisar a stallman, para que retiren de la GPl los medios admitidos para proporcionar el codigo fuente, y a partir de ahora, me planteare considerar a sourceforge, freshmeat, nongnu, rpmfid, ibiblio, etc, como escondites.
Decir que es anti ético es un poco fuerte creo yo, ellos deben publicar las fuentes eso es lo que exige la GPL y eso es lo que hacen exactamente. No veo donde está la falta de ética, no es como si escondieran las fuentes.
Estoy pagando por ellos, y los quiero, aunque sea para pincharlos con una chincheta o de posavasos para el café. Cuestión de principios.
* Yo pago por el contenido que decide el empaquetador y soy libre de adquirirlo o no y lo hare en funcion del software y features varias que proporcione, desde luego no por los srpm.
Pues si eso va a hacer la distribución 50 pesetas más caro yo no quiero. Además me parece que mucha gente se confundiría si le dices que SuSE son 11 CD´s. Saludos Marcel - M3 Linux User #328858 http://counter.li.org/ "El amor a la libertad es amor a los demás; el amor al poder es amor a nosotros mismos." -- William Hazlitt