El 2004-01-24 a las 13:36 +0100, jose maria escribió:
* A cambio de lo anterior, pueden quitar los paquetes fuente y dejarlos en su servidor, asi como 200 paquetes innecesarios, pintorescos, muy especificos y que son faciles de conseguir e instalar, no suelen tener dependencias, pudiendo ponerlos en una pagina de software recomendado con breve comentario y direccion donde conseguirlos.
Ni hablar. Hay gente que no tenemos buena conexión a iternet, así que las fuentes y demás paquetes deben seguir estando. Para mi, de hecho, faltan muchas cosas: por ejemplo, más paquetes de ingeniería - geda, por decir uno.
* Unificar el escritorio KGnome-SuSE, al estilo de Wonderland, de Yellowdog, base kde, con herramientas gnome muy buenas, gaim, gftp, gnomemeeting, etc, con el fin de reducir peso, dependencias, generar mayor estabilidad, con un tronco comun de dependencias minimo, si es para aumentar mejor que me dejen como estoy.
Yo lo que quisiera es que tanto el gnome como el kde funcionen igual de bien, con las aplicaciones propias del otro entorno que se ven claramente que son del otro entorno (otro arbol). Eso existía antes. El gnome ha ido empeorando cada vez mas en SuSE. No quiero oir eso de que KDE está muy bien en SuSE y que si quiero GNome que me vaya a no se que distro. ¿Porqué no pueden cuidar ambos productos? Ambos son entornos buenos, a unos les gusta uno y a otros otro. Pero lo que no es de recibo es que falten ficheros de ayuda, o que ni siquiera hayan probado algunas aplicaciones, que en cuanto las arrancas fallan (la ayuda sobre todo). Sobre todo, mayor control de calidad: cuando menos, a posteriori. Está muy bien que se corijan los fallos de seguridad, pero los fallos de bugs graves, los olvidos de ficheros, también hay que corregirlos, sin esperar 6 meses a la siguiente distro. Si una distribución se llama "profesional", tiene que serlo - o que le cambien el nombre. Y si para hacerlo ha de ser una distro cada 8, o cada 12 meses, pues que sea. Pero que sea perfecta. Profesional. Por poner unos ejemplos que me acaban de pasar (8.2): LyX: template docbook y linuxdoc no generan documentos que se puedan visualizar tal y como viene la configuración. Es más, SuSEconfig canta con errores de sintaxis en el script. grip: no están los ficheros de ayuda. Kleandisk: faltan los ficheros de ayuda. Y muchos más. O un fallo muy gordo, aunque antiguo: en la 7.3, los libros de suse, en formatos pdf y html, los de la versión española, italiana y francesa estaban en ALEMAN. En papel impreso estaban muy bien traducidos, pero en el disco, en alemán. Que pasa, ¿que no pagaron al traductor y este no entregó los ficheros? Porque si en dos años no han sido capaces de corregirlo es lo único que se me ocurre. Jamás lo corrigieron. Lo he reportado más de una vez, lo he preguntado hasta en el Simo, me tomaron nota... JAMAS me han dicho que pasó, ni lo han corregido. ¿Eso es control de calidad? ¿Eso es mimar al cliente? Y me consta, porque también lo he vivido, que a veces se desviven. Pero como le dije a otro susero: la mujer del Cesar no solo ha de ser honrada, sino además ha de parecerlo. O una tontería: ¿Tan poco les interesamos los españoles que no existe www.suse.es, pero si .it? -- Saludos Carlos Robinson