El Friday 16 January 2004 09:19, Manel Fonte Lestón escribió:
Estoy de acuerdo con estas consideraciones y con las de Jean Francois. El tema es saber cuáles son las consecuencias si el ordenador dejase de funcionar, se quemase por poner un ejemplo. Aquí entran cuestiones de servicios adicionales.
* En mi opinion, solamente los grandes aceros pueden considerarse a la hora de ser utilizados como servidores, siempre y cuando no se disponga de espacios fisicos para implementar clusteres, el segmento medio y bajo de servidores es una perdida de tiempo y dinero amen de atarse a unos costos derivados de mantenimiento, cambio de piezas o garantias (pagando) no rentables, la potencia de los pcs clonicos y su rendimiento hace que un minimo analisis serio de por tierra la compra de un servidor de marca de tipo medio, en aplicaciones de importancia un servidor de tipo medio no soluciona el problema, que no es el uptime sino la disponibilidad, por tanto la redundancia de maquinas que no de componentes en la misma maquina es la solucion, ademas en cualquier clonico un poco apañado se consiguen garantias de dos años en el hard, sin contar con que quien tenga un parque de pcs de cierta importancia debe contratar un seguro adicional que proteja de incidencias la red entera.
Si pero ahí hay que tener consideraciones adicionales, esto es valido cuando el total de servidores en si es pequeño ( no más de tres por ejemplo ) y para una empresa pequeña, pero para algo más grande no es tan así, por ejemplo en Brasil una persona ( que no mencionaré ) tenia una granja de PC-servidores donde tenia los servicios web, finalmente se migro a un solo servidor muy potente, el cual lo pagaba con la diferencia en la cuenta de la luz !!! osea se ahorro dinero directamente además de ofrecer Por otro lado para cosas pequeñas concuerdo con José Maria que la cosa es el uptime total y se puede solucionar con redundancia, utilizando pc´s clónicos. El asunto es no llevar eso muy lejos si les pasa lo del Brasileño. Ahora aquí hay algo que no esta tomado en cuenta, y es el tamaño del proceso en si, no siempre el problema se soluciona con una granja de servidores eso al igual que el tema de los multiprocesadores es un concepto cuando hablamos exclusivamente de servidores tipo intel, pero si quieres hacer algo como por ejemplo tener una pagina de un banco con encriptación, si lo realizas en servidores intel/Athlon tipo PC no importa si pones uno o mil la cosa no va a caminar bien. Y me explico para los que no entiendan por que ( como era mi caso, claro que a lo mejor es por que soy lento y a todos les parece muy lógico ) Bueno una ves escuche el siguiente ejemplo: Si un servidor es un jugador de tenis y los procesos las pelotas que salen del lanzador, efectivamente al tener más jugadores puedes aumentar la velocidad con que se lanzan las pelotas, pero si de pronto les cambias las pelotas por yunkes de 500kg el pobre jugador se demorara en devolver el yunke y seria más rápido un solo mastodonte que 100 jugadores de tenis, bueno en los procesos informáticos es lo mismo, al tener una granja de servidores o multiprocesadores estos se dividen la carga de trabajo, pero si los procesos son muy grandes el procesador que lo tomo demorara lo mismo en terminar por que simplemente no lo puede compartir con otros. ( esta la principal diferencia entre 32 y 64 bits ) En fin lo que quiero decir después de esta laaaargaaa explicación y probablemente aburrida también, es que concuerdo con José Maria siempre y cuando los procesos totales al igual que el número de usuarios sea realmente pequeño, de no ser así es mejor ( según yo ) consolidar los servicios en servidores más bien grandecitos, donde lo importante es el uptime.
* El segundo punto es la externalizacion de servicios, es absurdo que una empresa pequeña o media, tenga administradores, servidores, programadores, ancho de banda, etc, etc, en plantilla y ocupando espacio, gastos de mantenimiento, electricos, e inversion economica y sus intereses cuando puede tener por precios mas que rentables mensuales su web de comercio, correo externo, etc. externalizado en un proveedor de servicios, que dispone de servicios tecnicos, aterramiento, jaulas, condiciones ambientales, redundancia con lineas sai, etc, etc, teniendo unicamente en su lugar de trabajo, correo interno, ftp propio, y una conexion de mierda a internet, etc, que se soluciona con una maquina casi de desecho y un individuo que sepa leer y escribir.
Esastooooo ojala todos lo entendieran así, la cosa andaría mejor. Incluso ahora se habla de externalizar servicios como las aplicaciones ofimáticas ( han visto citrix ?? )
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFACD/MAXFL65CppEIRAs7AAJsE0g1n6PKP3ZAOdt066K0kWCm5swCfSPo0 /H2Cgs8ythJgWm5NZC2iU3s= =BLUw -----END PGP SIGNATURE-----
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com