El sáb, 16-08-2003 a las 01:03, Carlos E. R. escribió:
El 2003-08-16 a las 00:33, Alejandro Ortega Paez escribió:
Yo no he perdido ninguno todavía. Y son bastantes miles. Verás, no quiero hacer de esto una discusión, pero yo también me había bajado miles,
No es una discusión: es una charla técnica amistosa. Me interesa saber las razones fundadas para decir que el fetchmail es malo, y que otra cosa puede reemplazarlo que sea mejor. Yo no he dicho jamás que sea "malo". Simplemente, digo que el fetchmail no es muy fiable, y que hay circunstancias en las que te puede perder correo (al igual que otros clientes que se configuran para bajarse el correo cada dos minutos), y tengo experiencia en ello. ¿Que qué otra cosa hay que pueda reemplazarlo porque es mejor? Muy sencillo: el getmail. En mi opinión, creo que le da cien mil vueltas.
y como haya algún fallo en la conexión (y por desgracia, tenía muchos) o se vaya la luz,
Si se va la luz, el sistema de ficheros se rompe. Para eso están las SAIs.
No, no me ha ocurrido nunca eso. Pero, por ejemplo, con sendmail, como haya un corte de luz y no tengas mucho dinero para tener un SAI (lo que era mi caso cuando tuve mi pequeña empresa) deja mucho que desear. Pero, aparte de esto, también hay clientes que pierden correo, porque luego no saben cómo hacer las entregas. Es un asunto largo de discutir, así que no lo creo necesario ahora.
Si se corta la conexión, ni el fetchmail ni ningún otro programa en nuestro lado puede hacer ya nada: es el servidor, que al no ver el QUIT de cierre de sesion tiene la obligación de mantener todos los emilios intactos. El protocolo POP3 manda que no se borra nada de verdad hasta que se da la orden de salir. Eso es responsabilidad del servidor, no del cliente.
Sí, pero depende también de qué servidor. El Qpopper me dio bastantes dolores de cabeza en una empresa donde estuve trabajando anteriormente y en donde había conectadas más de 500 empresas. Lo reemplacé por qmail/vpopmail y se acabaron los problemas, y, lo que es más importante, ¡jamás se perdía ningún correo!, aunque todos los clientes fuesen Moco$oft Aurluk. Pero también es éste otro asunt largo de discutir, y éste no es el foro adecuado para ello.
En el lado del cliente, la partición del correo debería estar montada "sync", es decir, que no se guarda nada en memoria, todo se vuelca a disco inmediatamente --> no afectan los apagones. Esto es ineficaz, y es el motivo por el que muchos servidores serios no aceptan emilios grandes...
¿De verdad lo crees así? Eso también depende el servidor de smtp haciendo las entregas y del tipo de buzón.
el fetchmail deja mucho que desear. Y el Pine, más de lo mismo. Las cosas siempre van bien, hasta que dejan de fallar, y todos nos solemos hacer la misma exclamación: "¡Pero si me ha estado funcionando de maravilla!"
¿Has leído lo que dice el creador de qmail, Dan Bernstein, sobre el fetchmail?
No... dame un link. ¡En la documentación de qmail está!
¡No me vale! No está incluido en los CDs de SuSE. No voy a bajarme ni a instalarme todo el qmail sólo para leer un ficherito...
Vale, tienes razón. Pero una pequeña búsqueda con el Google hace milagros. No obstante, te prometo que buscaré todo lo que pueda y, en cuanto lo tenga, te lo envío (yo no tengo tanta memoria como para poder recitártelo ahora aqui). Lo siento.
-- Saludos Lo mismo te digo.
Carlos Robinson
--
Alejandro Ortega Paez