El 02.08.06 a las 10:33, alejandro escribió:
Hola a todos, he leido por ahi que hay algun linuxero que tiene su linux corriendo bajo FAT32, mi pregunta es la siguiente, ya que FAT32 tiene mas campacidad de lectura/escritura por segundo (unos 40 MB creo recordar, salio en un articulo de Bulma.com) ¿seria mejor instalar linux en este tipo de particiones para un usuario normal (que no utiliza el ordenador como PC de trabajo, sino casero)?. Espero buestras opiniones ;-D
Pues no dicen la verdad. Acabo de probarlo en mi máquina: nimrodel:~ # hdparm -T -t /dev/hda1 /dev/hdb12 /dev/hdb10 /dev/hda1: tipo fat32 Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.60 seconds =213.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.41 seconds = 14.51 MB/sec /dev/hdb12: tipo ext3 Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.60 seconds =213.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.62 seconds = 24.43 MB/sec /dev/hdb10: tipo reiser Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.59 seconds =216.95 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.59 seconds = 24.71 MB/sec nimrodel:~ # hdparm -T -t /dev/hda1 /dev/hdb12 /dev/hdb10 /dev/hdb11 /dev/hda1: (tipo Win95 FAT32 (LBA)) Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.60 seconds =213.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.89 seconds = 22.15 MB/sec /dev/hdb12: (tipo ext3) Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.60 seconds =213.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.65 seconds = 24.15 MB/sec /dev/hdb10: (tipo resiser) Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.60 seconds =213.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.55 seconds = 25.10 MB/sec /dev/hdb11: (tipo Win95 FAT32) Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.60 seconds =213.33 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.52 seconds = 25.40 MB/sec nimrodel:~ # mount /dev/hdb10 on /extra type reiserfs (rw) /dev/hdb12 on /backup type ext3 (rw) /dev/hda1 on /windows/C type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,user=cer) /dev/hdb11 on /windows/I type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev) Y los discos a y b son ambos seagate del mismo modelo. De hecho, la primera medida del hda me dió 14 Mb/s, bastante menos que las particiones linux. Si montas el sistema linux sobre particiones fat32, el sistema se resiente, no es tan eficaz. Si lo dices por poder acceder a los datos desde ambos SO, eso es otra cuestion. Por velocidad, probablemente sea el reiser el tipo de partición mejor. -- Saludos Carlos Robinson