On Sun, 5 Feb 2017 16:47, Manfred Kreisl
Am 05.02.2017 um 16:33 schrieb Marcus Roeckrath:
Hallo,
da ich noch mit der 13.2. arbeite, in der Netzwerkdevices z. B. als enpXsY usw. abgebildet werden, die Frage, ob sich da bei Leap etwas geändert hat, was ich über Bekannte so hörte.
Leap soll wieder als Standard zu ethX usw. zurückgekehrt sein.
Ist das korrekt so? Sieht fast danach aus. In meinen virtuellen Maschinen ist es wenigstens für 42.2 und 42.1 so
Wenigstens ein systemd Unfug wurde damit wieder beseitigt ;)
Kleine Korrektion bezgl. dem schuldigen: "UDEV" nicht systemd. Der Unfug kam nur gleichzeitig und ebenfalls von RedHat. Nach meherern großen Serversystemen mit je 4-8 10Gbit Anschlüssen und Hot-Swap Fähigkeiten am PCIe-Bus hatte ich dann auch den Rand voll. Eigene Udev Regeln und Ende mit dem Wirwarr. Weder "enpXsY" noch "ethX" waren ohne manuelle Eingriffe (eigene Regeln) wirklich beherschbar oder vorhersagbar. Zugegeben, unter bare-metal Windows Server wars noch schlimmer, da konnte die Reihenfolge von Boot zu Boot anders sein auch ohne die Hardware anzurühren. Netze isolieren war da nor noch via VLan möglich und das macht unter Windows ganz "furchtbar" (pun) Spass. Für'n Heimanwender ist "ethX" einfacher, da die meisten Boards maximal zwei Eth's haben, 50% Chance für auf Anhieb richtig also. Linux als Kernel spannt halt riesige Welten. IOT Zig-Bee bis TelCo Groß-Router, SOC bis Cluster-Server. Es allen Recht zu machen ist nicht leicht. IMHO ist für "openSUSE" in den meisten Anwendungsfällen "ethX" sinvoller. Schönen Sonntag noch, - Yamaban.