Am 02.08.2015 um 13:09 schrieb Stephan von Krawczynski:
On Sun, 2 Aug 2015 00:27:33 +0200 Peter Mc Donough
wrote: Am 01.08.2015 um 17:39 schrieb Stephan von Krawczynski:
On Sat, 1 Aug 2015 16:06:09 +0200 Peter Mc Donough
wrote: ... Nun lese ich, dass die Samsung SSDs eine Problem mit TRIM haben sollen. https://blog.algolia.com/when-solid-state-drives-are-not-that-solid/
Sorry, aber Du hast wohl den Vorgang nicht komplett gelesen. Wenn Du die _Loesung_ dieses Problems verfolgt haettest, dann waere Dir aufgefallen, dass es sich _nicht_ um ein TRIM-Problem der Platte handelte sondern um einen klaren Bug im Kernel, den ein Samsung-Techniker nach langem Suchen aufgedeckt hat. Im wesentlichen handelte es sich um einen Free von noch benutztem Speicher (mehrere Pointer).
Wie ich den Vorgang verstanden habe, musste Samsung zur Mithilfe getragen werden. In Windows tritt das Problem nicht auf, weil es TRIM nicht in der Weise anspricht, wie der Linux-Kernel.
Ich wuerde sogar sagen dass die Mithilfe von Samsung ausserordentlich gut war. Ich bin eigentlich ziemlich erstaunt darueber dass dort jemand tatsaechlich sich mit einem "User-Problem" beschaeftigt hat und die Ursache die noch dazu ausserhalb des eigenen Unternehmens lag aufgedeckt und einen eigenen Patch vorgeschlagen hat. Das finde ich ziemlich lobenswert.
Da habe ich im Rahmen der Suche nach einer Problemlösung auch Anderes von Samsung gelesen. Die Reaktion Samsungs liegt vielleicht daran, das Algolia nicht einfach ein beliebiger user ist und mit einer von anderen beachteten Veröffentlichung Samsung in Zugzwang gebracht hat, insbesondere mit dem Hinweis, das der Fehler bei sonst gleicher Konfiguration bei Intel SSDs nicht auftritt. Ein weitere Zitat aus einer Meldung vom 19.6.2015 http://www.computerbase.de/2015-06/server-ausfaelle-angeblicher-trim-bug-bei... "The queued TRIM problems appear to be generic to Samsung's firmware and not tied to a particular model. A recent update to the 840 EVO firmware introduced the same issue as we saw on 850 Pro...." "... Martin K. Petersen, Kernel Developer bei Oracle" [Patcheinspielung]
List sich gut, schön, aber die Anwendung des Patches überschreitet meine Fähigkeiten, davon abgesehen, dass eine lokale Korrektur beim nächsten Update u.U. wieder verschwände, ein Rezept für massiven Trouble. Ich fände es besser, wenn ein solcher Patch von "oben" in den regulären 13.2er suse Kernel übernommen werden würde.
Im Gegensatz zu Dir bin ich der Meinung dass es so etwas wie einen 13.2er suse Kernel gar nicht geben sollte. Kernels sollten nur von kernel.org kommen. Da kuemmern sich staendig gute Leute darum genau solche Patches und Probleme zu bearbeiten. Wozu dieselbe Arbeit nochmals bei SuSE oder einem anderen Distri-Kernel-Maintainer gemacht werden soll vermag mir nicht einzuleuchten. Es verkleinert nur die Anwenderbasis fuer die regulaeren Kernel.org Kernels und ist daher auch noch kontra-produktiv.
Das hängt vermutlich einerseits an der Dynamik der Linuxentwicklung und andererseits an der erwarteten Stabilität einer Distribution. Da es bei der Kernelentwicklung nicht nur um Freizeitbeschäftigung geht, wird es eine genügend andere Motivationen für spezielle Kernelanpassungen geben. Gruß Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org