Moin, Stefan Schlörholz schrieb:
Hallo allerseits,
Moin,
- Inwieweit wird bei einem RAID1 eigentlich die /Lese/geschwindigkeit gesteigert?
gar nicht, denn es werden alle Daten nur parallel auf je eine Einheit geschrieben. leider eine Halbwahrheit, weil bei Raid1 von beiden Platten gelesen werden kann, nur schreiben ist langsamer als eine Platte allein, weil (besonders Software-Raid) der Prozessor die Paritätsbits berechnen muß!
Oder doch besser RAID5 und gleich drei von den Dingern kaufen?
Da 3 Platten für RAID 5 das Minimum darstellen, ist es eine inefiziente Verwendung der Festplatten (Du opferst in deinm Beispiel 1,5 TB für die Redundanz: 4,5 TB brutto, 3 TB netto)
Was IMHO die momentan effektivste Möglichkeit ist die Platten auszunutzen... es geht bei RAID 5 immer n-1 Plattenkapazität verloren, bei Raid 1 steht nur die Hälfte der Gesamtkapazität zur Verfügung, bei Raid 0 steht zwar die doppelte Kapazität einer einzelnen Platte zur Verfügung, aber auch die Ausfallwahrscheinlichkeit wird mind. verdoppelt.
Da gerade die Platten günstig sind (knapp über EUR 80 bei Mi*******ry) könnte man überlegen, mit 4 Platten ein RAID 0 aufzusetzten, in dem jeweils 2 Platten zu einem RAID 1 zusammengefasst sind. Dann als RAID10 bekannt.
Hier hast du auch bei 4x 1,5TB Platten nur eine Nutzkapazität von 3TB!
RAID 0 macht die Sache schneller, nicht RAID 1. Oder natürlich ein RAID 5 (auch mit 4 Platten), dann etwas langsamer, gerade beim Schreiben. JA, richtig, aber bei RAID 5 ist nicht unbedingt der Fokus auf absoluter Systemperformance, sondern eben eine Mischung aus Performance und Datensicherheit.
Hat jemand eine ähnliche Konfiguration am laufen und kann berichten?
Ich hab's laufen (4 der Platten als RAID 5 an einem Hardwareraidcontroller), aber erst seit 2 Tagen, also kann von Erfahrung noch keine Rede sein. Hast Du schon mal drüber nachgedacht, was Du machst wenn eine Platte aus dem Raid 5 kaputt geht und während Du mit einer neuen Platte den resync machst eine weitere?
Die Entscheidung für ein Raid Level lässt sich nicht nur an Hand der Kapazität und/oder Performance treffen. Die heute weit wichtigere Entscheidung ist auch der Punkt der Ausfallwahrscheinlichkeit! Dazu gabs auch hier auf der Liste mal ne längere Diskussion. Dokus zu Raid lassen sich genügend im Internet finden. Bevor man sich entscheidet so eine Lösung umzusetzen, sollte man sich über Handling, Gefahren und Chancen im klaren sein. LVM übers Raid legen oder nicht, wie soll die Partitionierung, und ein evtl. Recovery-Szenario aussehen. Und dann sollte man die Grundlagen zu den Komponenten (RAID, LVM... usw.) wirklich sicher beherrschen, sonst endet es im Supergau. (*versprochen* :-) ) -- Gruß Axel ------------------------------ => einen Server härten? google mal nach Stahl härten oder was meinst Du mit härten? Aus: http://www.administrator.de/index.php?content=69906 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org