Dr. Jürgen Vollmer wrote:
Am Freitag, 13. Juli 2007 schrieb Peter Wiersig:
Hat jemand eine andere Idee? LVM2 http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/lvm2faq.html#AEN407 4.1.13. What is the maximum size of a single LV? The answer to this question depends upon the CPU architecture of your computer and the kernel you are a running: For 2.4 based kernels, the maximum LV size is 2TB. For some older kernels, however, the limit was 1TB due to signedness problems in
On Fri, Jul 13, 2007 at 09:22:27AM +0200, Ingo Freund wrote: the block layer. Red Hat Enterprise Linux 3 Update 5 has fixes to allow the full 2TB LVs. Consult your distribution for more information in this regard. For 32-bit CPUs on 2.6 kernels, the maximum LV size is 16TB. For 64-bit CPUs on 2.6 kernels, the maximum LV size is 8EB. (Yes, that is a very large number.)
Welches Dateisystem wäre für die Nutzung von Dateigrößen im Bereich von 100 MB bis 2 GB angebracht? So wie ich hoerte: XFS, dann wiederrum moechte man aber ganz sicher auch die Platte mit einer Pufferbatterie ausstatten.
nicht nur XFS, das hier beschriebene Problem gilt für alle journaling-FS "What is the problem with the write cache on journaled filesystems?" http://oss.sgi.com/projects/xfs/faq.html#wcache
Verglichen mit den Preisen von Servern und dem Wert der Dienste, die darauf laufen, sollte es wirklich kein Problem sein, die Server hinter eine USV zu stellen. Mein Areca hat zwar eine BBU, aber die eigentliche Absicherung ist die USV. -- Sandy Antworten bitte nur in die Mailingliste! PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org