Hallo, Am Mit, 21 Jun 2006, Heinz W. Pahlke schrieb:
On 21-Jun-2006 David Haller wrote:
Am Mit, 21 Jun 2006, Dietrich Restemeyer schrieb:
Am Mittwoch, 21. Juni 2006 02:32 schrieb David Haller:
Was neue Hardware angeht, die Heinz angesprochen hat, so braucht man dazu keine neue Distri sonder "nur" einen neuen Kernel (und das was der erfordert) und teilweise neuere "userland" Komponenten (z.B. neuere e2fsprogs fuer ext3 damals)... So bin ich z.B. wegen der SCSI-Karte von Kernel 2.2.14 auf 2.4.0 umgestiegen.
Ein neuerer Kernel ist meistens kein Problem, aber dabei bleibt es eben oft nicht. Ich versuche ja auch oft Programme zu kompilieren, die eigentlich nicht fuer Suse oder meine Suse-Version sind, aber manchmal wird es doch ganz schoen haarig.
Fuer viele wird es dann eben doch auf eine Update der Suse hinauslaufen.
Ich hatte in dem Bereich eigentlich nie Probleme. Die Programme, die man da braucht sind i.d.R. problemlos.
So habe ich auch keine Probleme mit irgendwelchen komischen Automatismen, z.B. habe ich nie devfs verwendet und musste grinsen, als das spaeter wieder aus dem Kernel flog ;)
Ich mag die ja auch nicht, aber wenn alles vollautomatisch geschehen soll, geht es nicht ohne. Meine Frau ist jedenfalls froh, dass sie endlich ihren eigenen Rechner hat und seitdem viel mehr klicken darf als frueher. Unsere Tochter ist da haerter im Nehmen :-)
*g*
Das ist aber sicherlich nichts fuer Anfaenger, man sollte schon in
Am meisten lernt man aber natuerlich dadurch, dass man es versucht.
ACK.
Das Hauptproblem das ich hier inzwischen habe ist, dass mein System noch auf glibc-2.1 basiert.
Zu alte glibc-Versionen sind fuer mich so ziemlich das unangenehmste, weil man da ja nicht einfach eine neue installieren kann, wenn man anschliessend noch auf sein System kommen und mit ihm arbeiten will. Eine andere Moeglichkeit, als dann eben doch die gesamte Suse zu aktualisieren, habe ich noch nicht gefunden. Dazu fehlen mir dann eben doch die notwendigen Kenntnisse.
Ja. Aber schon glibc-2.2 ist ein Vorteil und die allermeisten hier duerften schon ne glibc-2.3 haben. Und damit ist das erstmal kein Problem. Die Programme, fuer die meine glibc-2.1 zu alt ist kann ich an den Haenden abzaehlen[1]. Klar, fertige Binaries finde ich nicht, aber das kompilieren ist bisher noch nie an der glibc gescheitert. Probleme gibt's also nur mit binary-only Kram. Ok, Binary-only Kernelmodule koennten evtl. am gcc scheitern, aber _den_ kann man aktualisiert parallel installieren. Aber ich kann Andreas zustimmen, das ganze ist nicht fuer jeden geeignet, aber IMO kann man gut seine SuSE die volle Support-Zeit verwenden. Und man kann ja parallel aktuellere Versionen installieren und testen. Andererseits macht es auch Spass. Und am Anfang ist das aktuell halten auch noch einfach, weil die meisten libs noch aktuelle genug sind. Und wenn's schwieriger wird hat man dann Erfahrung :) -dnh [1] z.B. Flash8, Acrobats SVG plugin, Adobe Reader 7... -- Error in operator: add beer -- BSD fortune file -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com