Hallo, Am Die, 16 Mai 2006, Thomas Hertweck schrieb: [..]
Deswegen schrieb ich ja "mehr oder weniger". Bei Dir ist es halt weniger ;-) Nun ja, evtl. habe ich da auch einen Bug in meinem Verstaendnis, was die 0 angeht. Muesste ich mich nochmal genauer schlau machen. Wenn Du es schaffst, diese ganze komplexe Materie in noch einfacherere und fuer Otto-Normalbuerger verstaendlichere Worte als die meinen zu packen (dabei habe ich mich echt bemueht *snief*), dann nur her damit... Ich bin schliesslich auch kein Kernel-Hacker ;-)
*g* Ich auch nicht. Bzw. habe ich mir weder den VM-Code noch dessen Doku noch die Diskussionen ueber die verschiedenen VM-Varianten je wirklich angeschaut... Mir reicht es zu wissen, dass die Strategien von 2.2 und 2.4 fuer mich allemal clever und praxistauglich genug sind, und dass es bei 2.6 noch besser konfigurierbar ist. Aber auch bei 2.4 (und frueher) war das Verhalten (teilweise) konfigurierbar. Siehe auch Documentation/filesystems/proc.txt eines 2.4.x Kernels. Jedenfalls ist das Verhalten bzgl. swap vs. buffers/cache, was ich hier mit 2.4.25 beobachte fuer mich ziemlich gut, d.h. ganz gut passend zu dem was ich brauche. -dnh -- So etwas habe Ich mir schon gedacht. aber da das zuendeführen dieses Gedanken mir zu anstrengend war, habe Ich an dieser Stelle aufgehöhrt zu denken. [Woko° in dag°]