Philipp Thomas wrote:
[...] Ich sehe, wieviel Arbeit in die Pakete gesteckt wird, damit sie möglichst alle bauen, funktionieren und wo nötig zusammenarbeiten. Wenn SUSE die Arbeit nicht täte, wäre mittlerweile ein guter Teil der Software aus der Distribution geflogen, weil die Pakete nicht mehr bauen und upstream nicht schnell genug gefixt werden. Und dann wäre das Geschrei bestimmt auch recht gross gewesen.
Natuerlich, den Balance-Akt kenne ich, und der ist mitunter nicht einfach - manche "Patches/Aenderungen" erscheinen aber zuweilen aus Anwendersicht unverstaendlich. Leider hat gerade das Dokumentieren der Patches (insbes. Kernel-Patches) und auch so manch anderer Funktion in einem SuSE-System sich nicht wirklich verbessert (was ich insgeheim nach Deiner Mail damals gehofft hatte), zumindest nach aussen hin (wie es intern bei SuSE aussieht, weiss ich ja nicht). Fuer mich, der ich beruflich u.a. Software entwickle fuer unser seismisches Processing- System in der Firma, ist Doku das A und O, sonst stehen die Anwender im Regen (und kommen dauernd aus dem 5. Stock nach oben und stellen unangenehme Fragen *g*). Das Problem Doku hat ja auch Harald in einer Mail angedeutet. Vielleicht sind die "Ansprueche" hier einfach zu hoch, die ich da habe. Kann auch sein. Cheers, Th.