Am 14.02.2005 um 08:57 Uhr schrieb marcel-stein@arcor.de:
Wer reagiert denn gleich so! Es ist doch eine klare Aussage warum manche Hersteller nicht mit Opensource Produkten kooperieren. Es ist nicht leicht weil die Bandbreite so groß ist. Bei MS weiß man das ist produced unter einem Haus und man kann für Fehler den Hersteller verantwortlich machen.
_Der_ war gut! Kannst du mir bitte auch die Adresse nennen, an den ich mich bei MS wenden kann?
Und niemand kann bestreiten das man ohne MS auskommen kann. Für den Admin oder den Tüfftler ist es ein leichtes aber dem User der jeden Tag in sein Büro geht ist es eine Anstrengung. Nö - sonst würde ich nicht Linux benutzen.
Also MS nicht abwerten. Stimmt - das brauchen wir nicht machen. Dafür sorgt MS selber. ;-)
Auch Linux hat seine Macken und vielleicht sogar mehr. Und das ehlende Thema um Security ect. Deswegen verwende ich Linux, weil defaultmäßig die 'Security' höher ist als bei MS. Na wenn die Leute die sich darüber beschweren sich nicht damit beschäftigen und nicht die Möglichkeiten nutzen die MS bietet sind selbst Schuld MS abzuwerten. "Was ich nicht kenne, wird in der Regel gleich in die Schublade gepackt" Wenn du so begeistert MS verteidigst, warum benutzt du es nicht dann? Installiere doch einmal WAMP!
Man kann auch mal die Meinung anderer akzeptieren und nicht über einen herziehen! Auch richtig - die Meinung sollte aber auch einen Inhalt haben: OpenOffice.org != opensource
cu PeeGee