Hallo, Am Mittwoch, 19. Januar 2005 17:02 schrieb Wolf-Ruediger Juergens:
On Wednesday 19 January 2005 11:15, Peter Baumgartner wrote:
eine entscheidende Rolle spielt *SCNR*, und wieviele ein "Dateisystem ihrer Wahl" einsetzen.
Hallo, Ich habe bei der SuSe 9.2 Installation bewußt Reiserfs gewählt. (davor mit 9.1 ext3) Es kursieren zwar Schauermärchen über Reiser im Netz aber auch genauso viele Positivberichte. Ich hoffe meine Installation gehört zu den "Positiven". :-)
Nun, so eine (nein leider mehrere) Schauergeschichte(n) kann ich auch erzählen. Gebranntes Kind scheut das Feuer. Ich würde weder ReiserFS nochmal einsetzen, noch einen Opel kaufen. Mit beiden habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Dennoch gibt es Leute die auf Opel bzw. ReiserFS schwören.
Gibt es denn irgendwas zu beachten was man mit Reiserfs nicht machen sollte weil darunter die Stabilität leidet/leiden könnte?
Ein Kunde von mir schaltet seinen "Server" immer via An/Aus-Knopf aus. Reiser hat hier noch nie Probleme gemacht. Achten sollte man aber auf funktionsfähige Hardware. Reiser gibt nach meiner Erfahrung bei defekten Clustern u.ä. schnell mit fehlenden Dateien auf. Auf XFS ist mir das noch nie passiert. Da jede Festplatte irgendwann, und meistens dann wenn man es am wenigsten gebrauchen kann, kaputt geht, setzte ich bewußt kein Reiser mehr ein.
Mein Grund für den Einsatz von Reiserfs war vor allem die höhere Performance im Vergleich zu ext3. XFS und JFS habe ich nicht weiter betrachtet.
Das war auch mein Grund auf Reiser zu setzen. Viele kleine Dateien sollen unter ReiserFS erheblich performanter sein. Mit XFS kann ich aber auch nicht klagen :-) Und XFS hat auch sehr nette Tools wie z.b. FS-dump.
Gruß Wolf
HTH Andreas