Am Dienstag, 18. Januar 2005 14:09 schrieb Markus Senn:
Peter Baumgartner schrieb:
(...).
Du könntest statt "REISSWOLF" auch ein sicheres Dateisystem einsetzen (ext3, xfs...). Das Problem ist doch seit langem bekannt: Reiser erhält die Integrität des DATEISYSTEMS, von den Daten war nie die Rede.
Nein, war mir nicht bekannt.
Mir auch nicht, das ist nämlich falsch. Peter spricht vom Fall eines unsauberen Herunterfahrens oder eines Absturzes. Im normalen Betrieb erhält ReiserFS natürlich die Integrität des Dateisystems und der Daten, wie es jedes andere Dateisystem auch macht. Im Falle eines Absturzes ist aber auch bei ext3 so wie bei ReiserFS. Es gibt IIRC sowohl für ext3 als auch ReiserFS drei Modi (data=...): writeback (nur Metadaten-Journaling), ordered (prinzipiell auch nur nur Metadaten; Datenblöcke eines Metadaten-Updates werden aber gesammelt und vor dessen Update geschrieben) und journal (Journal über Daten und Meta-Daten). Unter neuren SUSE LINUX wird ordered genutzt und das ist auch der Default bei ext3.
Und mit ext3 passieren mir nicht solche Querelen?
Hatest du einen Absturz oder ähnliches? Wäre noch gut zu wissen. Ich glaube nicht, daß ext3 weniger Fehler hat oder sonderlich "sicherer" ist als ein aktuelles ReiserFS.
Kann ich eine reiser Partition in ext3 umwandeln oder muss ich sie neu erstellen?
Letzteres. MfG, Jan -- Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. - Arthur C. Clarke