On Mon, Nov 29, 2004 at 09:04:03PM +0100, Marco Röben wrote:
On Monday 29 November 2004 15:23, Daniel Lord wrote:
Socks ist da dann doch etwas Overkill. (IMHO) Und außerdem hast du dann keine Kontrolle auf Protokollebene.
Ich hatte vor einiger Zeit mir den Squid eingerichtet und in Rahmen dessen auch recht viel über Proxy gelesen. Da bin ich auch über socks gestolpert, aber habe nie wirklich die Unterschiede zu Squid und anderen Proxys erkannt.
Kennst Du eine Seite wo eine Übersicht über Socks steht? Also was kann Socks mehr als Squid. Wieso ist Socks besser bzw. overkill für ein kleines Heimnetzwerk?
Ein Socks Proxy arbeitet auf TCP Packet Ebene (Socks5 TCP und UDP). D.h. die Nutzdaten oder im Falle von HTTP die Daten wie REFERER, GET, VERSION, COOKIE.... bleiben unberührt. Im Gegensatz dazu ist z.B. squid ein Proxy auf Protokoll Ebene. D.h. er hat auch Zugang zu Informationen des HTTP Protokolls. Und kann diese auswerten oder ändern. Eine Seite weiß ich so auf die Schnelle dazu nicht. Google wird da aber wohl was kennen. Greetings Daniel -- Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste. [Konfuzius]