Am 14.11.2004 um 14:00 Uhr schrieb Jens M. Guessregen:
Solange der Listen-Betreiber rechtlich haftbar gemacht werden kann, für das was hier gepostet und damit öffentlich sichtbar wird, hat er sehr wohl das Recht, Postings zu zensieren, und zwar sowohl im ganzen, als auch in Teilen. Und darüber hat er sogar die Pflicht dies zu tun. Das kann soweit gehen, dass er einen User komplett ausschliesst von einer Mailing-Liste.
ACK
Ich übertreibe jetzt extra ein bisschen:
Die Einschränkung der Attachment beschneidet Deine Persönlichkeitsrechte und Dein Anrecht auf Kommunikationsfreiheit in keinster Weise. Dir steht es jederzeit und überall offen, Deine Meinung kund zu tun.
Wie ich oben schrieb: Ich übertreibe _extra_!
ABER, gleichzeitig obliegt es DIR, die dafür anfallenden Kosten selber zu tragen, was hier in dieser Liste definitiv nicht der Fall ist. Solange Du keine Gegenleistung für den für Dich kostenlosen Dienst erbringst, hast Du auch keinerlei Anspruch auf den Leistungsumfang dieses Dienstes. ACK - da ich keine rechtlichen Ansprüche an die Liste stellen kann bzw. habe, kann der Listenowner auch Einschränkungen (Löschen der Attachments) einführen.
Ansonsten hat SUSE hier aber nix zu sagen, solange es nicht gegen Gesetze verstoesst.
Das ist ein weit verbreiteter Irrtum! ACK - Teledienstegesetz o. s. ä.
Mal abgesehen davon, dass SUSE die Liste einfach dichtmachen koennte. Dannn aber nur aus wirtschaftlichen Gründen. Wenn SuSE nix zu sagen hat, kann es die Form bzw. den Inhalt (den 'Ton') nicht als Grund für eine Schließung herannehmen.
Ein Listen-Owner braucht gar keinen Grund, einen von ihm kostenlosen erbrachten Dienst zu schliessen. Das kann er jederzeit und ohne Begründung tun. ACK - mein Vorredner meinte allerdings, dass SuSE hier nichts zu sagen hat. Damit könnte SuSE auch nicht die Liste schließen, was, wie du richtig bemerkst, völliger Käse ist. Allerdings ist diese Liste Bestandteil des Support-Konzeptes von SuSe. Insofern wird man es sich sehr genau überlegen, eine Liste ohne ernsthafte Gründe zu schliessen.
Die "Regeln" hier machen wir. Wer ist wir?
Das frage ich mich allerdings auch. Regeln werden durch den Listen-Owner bzw. von ihm dazu benannte Personen erstellt. Und wenn der Listenowner sich heraushält und keine Personen benennt? Selbstregulation? Massiver, mehrheitlicher Verstoß ändert die Ettiquette? Wenn es überhand nimmt mit den Nicknames, wird die Ettiquette geändert?
PS: @all: Wer von rechtlicher Seite etwas dazu sagen möchte, soll doch bitte auch rechtsverbindliche Belege nennen ;-))
Rechtsverbindlich? So was ist mir schon seit Jahren nicht mehr untergekommen ;-) *g* Und solange Richter hierzulande nach eigenem Ermessen urteilen können, wird es sowas auch imo fast nicht geben. Ganz so dramtisch würde ich es nicht ausdrücken. Es gibt eine verbindliche gesetzliche Grundlage, der Richter ist aber in der Rechtsfindung frei.
cu PeeGee PS: Schade, dass du die Vorredner nicht stehen lässt ;-))