Hallo Andreas, On 17-Sep-2004 Andreas Scherer wrote:
Am Freitag, 17. September 2004 13:45 schrieb Heinz W. Pahlke:
Wenn du ein derartig unsicheres System wie die 8.1 einsetzt, koennen dir doch die Einfallstore des Apache auch egal sein.
Ich bin davon überzeugt, dass man auch ein SuSE 8.1 auf aktuellem Stand halten kann, ohne fertige RPM's von SuSE vorgesetzt zu bekommen.
Mit Sicherheit. Aber der Aufwand ist doch nicht ganz unerheblich. Wer das schafft, scheitert wohl kaum am Apache. Und die Fragestellung klang auch nicht so ganz danach.
Ich würde mir alle Abhängigkeiten notieren und auch diese Pakete aktualisieren.
Vor dem Problem muss er aber schon etliche Male gestanden haben, wenn er seine 8.1 ansonsten aktuell gehalten hat. Ich habe noch mit einer 7.0 als Basis gearbeitet, als bereits die 8.1 draussen war. Und ein zweiter Rechner laeuft hier noch mit einer 8.1. Der Aufwand war bzw. ist nicht ganz unerheblich. Von daher habe ich dem Fragesteller einfach mal unterstellt, dass sein System wohl einiges an Sicherheitsloechern haben duerfte. Und wenn ich jetzt lese, dass dies nicht der Fall sei, obwohl er selbst schreibt, dass der Apache... Darf ich da meine Zweifel anmelden? Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/