David Haller
Am Sat, 26 Jun 2004, Martin Schmitz schrieb:
David Haller
writes: Am Fri, 25 Jun 2004, Andreas Loebel schrieb:
RC_LC_CTYPE="de_DE.ISO-8859-1" *PATSCH* [..] RC_LC_CTYPE="de_DE.ISO-8859-15" ^^ aka latin9
*patsch* Hast *Du* noch nicht gemerkt: das interessiert kein Schwein, weil man für diese Währung genausowenig ein Zeichen braucht, wie für die vorige. Davon abgesehen gilt für Mail und News immernoch: be conservative in what you send and tolerant in what you get.
Eben. Neben us-ascii (7bit only!) _IST_ latin9 statt latin1 inzwischen die konservative Wahl. latin1 wurde in Europa durch latin9 kompatibel ^^^[1] ^^^^^^^[2] _ERSETZT_. Unicode (egal ob UTF-8 oder sonst eine Kodierung) ist aber nicht zu latin1/latin9 sondern nur zu us-ascii kompatibel (und latin1 und latin9 sind beide ebenfalls kompatibel zu us-ascii).
[1] Eben. Internationaler Standard ist nach wie vor latin1. Und daß latin1 _ersetzt_ wurde, höre ich zum ersten mal. [2] Kompatibel wozu? Ein 'ö' in latin1 ist was anderes als ein 'ö' in latin9. Martin P.S.: Wenn Du eine Webseite in latin9 oder utf8 schreibst und nicht deklarierst, erhälst du Zeichensalat. latin1 ist z.B. fürs WWW Voreinstellung, wenn nicht anders angegeben. Die meisten MUAs halten das genauso. Amerikaner (egal ob Nord- oder Süd-) können durchaus Probleme mit latin9 haben, mit latin1 eher nicht.