Hallo Hartmut, ich habe jetzt also die 9.0 aufgespielt, und bisher läuft die gut. Bleibt die Frage nach der Ursache des Problems.
Sieht für mich sehr nach defekter Hardware aus. Ich würde zunächst mit memtest (kannst du von der Installations-CD booten/starten) für mehrere Stunden testen.
Standardtest: 6 Durchläufe in 44 Minuten ohne Fehler Erweiteter Test: 1 Durchlauf in 6 Stunden ohne Fehler Im Grunde genommen hatte ich das erwartet. Ich schrieb ja, bei dem regelmäßigen fsck während des Bootens kam ganz gelegentlich (ein- oder zweimal im Monat) eine Fehlermeldung. Wenn mein Problem daran lag, und wenn das durch den memtest zu finden gewesen wäre, dann hätte ich ihn wohl zwei Wochen lang durchlaufen lassen müssen, um etwas zu finden. Es war natürlich trotzdem wichtig, den Test mal laufen zu lassen.
Sollten dort keine Fehler gemeldet werden würde ich dir
http://portal.suse.com/sdb/de/2001/08/hmeyer_memtest-sig11.html
empfehlen.
Tja. Ich wollte das in dieser Reihenfolge machen. Aber nachdem ich das System für den memtest heruntergefahren hatte, wollte es danach nicht mehr booten. Den Compilertest konnte ich daher nicht mehr starten :-/ . Ich denke aber, daß das System auch vorher schon so kaputt war, daß ein so komplexer Compilervorgang nicht mehr durchgelaufen wäre. Aber wenn, dann vermutlich auch mehrmals hintereinander identisch. Werd ich wohl auf dem neuen System (jetzt 9.0) nachholen müssen. Meine BIOS-Einstellungen habe ich kontrolliert, die sind durchweg unkritisch, nur der Cache ist eingeschaltet. Es könnte aber auch noch an etwas ganz anderem gelegen haben. Den Samstag über konnte ich mich nicht um den Rechner kümmern und er hing eingschaltet am Netz. Als ich am Sonntag nachsah, zeigte mir "ps -e" unter anderem drei Prozesse "tetex" an, die ich 100%ig nicht selbst gestartet hatte. Kann Linux das aus irgendwelchen Gründen selbst gestartet haben oder heißt das, ich wurde gehackt? (Ich wüßte nicht, warum mich jemand hacken sollte, und wenn, warum der dann tetex laufen lassen sollte. Aber wer versteht schon die Welt?) Aus deiner anderen Mail:
In der aktuellen [Situation] würe ich dir empfehlen die 8.1 erneut zu installieren. Wenn es dann nicht klappt (Instabilität), weißt du wenigstens, dass es nicht an der 8.1 liegt - denn die lief ja schon über längere Zeit stabil.
Das war in der Tat ein guter Grund, bei der 8.1 zu bleiben. Bei Tests sollte man grundsätzlich nicht mehrere Parameter gleichzeitig ändern. Allerdings stand in den nächsten Wochen ohnehin eine Aufrüstung auf eine 9er-Version an. Ich hätte also nur zwischenzeitlich Sicherheit gewonnen, und nachdem eine LiveEval-Version von 9.0 grundsätzlich lief, habe mich daher gegen den doppelten Installationsaufwand entschieden.
Schöne Grüße aus Bremen
Ebenso schöne Grüße aus Osaka, Michael