Hallo, On Sunday 02 May 2004 20:09, Christian Boltz wrote:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 07:33 schrieb Hartmut Meyer:
On Saturday 01 May 2004 04:51, David Haller wrote:
Ist die absolute/garantierte Eindeutigkeit bei einer so erzeugten Message-ID nicht eher ein akademisches Problem?
Es fällt mir schwer mir ein realistisches Szenario vorzustellen, wo dieses "Problem" auch zu einem tatsächlichen wird.
Denk nochmal nach ;-)
- grepmail -u (arbeitet laut Doku anhand der Message-ID) - "Doppelte Nachrichten löschen" in KMail (wobei ich nicht genau weiß, nach welchen Kriterien das arbeitet, ich tippe spontan auf die Message-ID) - einige Mailserver werfen eingehende Mails weg, wenn sie sie laut Message-ID bereits kennen - bei News werden AFAIK doppelte Message-IDs noch öfter aussortiert (Du denkst an mail2news-Gateways?) - generell: falsches Threading im MUA, da Antworten unter der falschen Mail eingereiht werden (dieses Problem ist vor einiger Zeit bei mir tatsächlich mal bei einigen Mails in suse-linux aufgetreten!)
Wegen nicht-eindeutiger Message-IDs? Wenn ja, dann handelte es sich aber sicher um Message-IDs, deren Eindeutigkeit viel gründlicher sabotiert wurde als in dem Beispiel über das wir hier reden.
- ...
Die Eindeutigkeit der Message-IDs ist also auch in der Praxis wichtig.
Ich denke du hast mich falsch verstanden. Das was du beschreibst sind die theoretischen Gefahren die sich aus nicht-eindeutigen Message-IDs ergeben. Ich habe - und zwar konkret in Bezug auf die als Beispiel genannte Message-ID von Philipp Thomas - bezweifelt, dass aus der theoretischen Uneindeutigkeit auch in der Praxis einmal eine Uneindeutigkeit entstehen könnte. Davids Argument, dass die Befolgung von RFCs schon ein Wert an sich ist, kann ich wiederum nachvollziehen. Allerdings würde ich dann auch damit argumentieren und nicht mit theoretisch (aber im konkreten Beispiel praktisch vermutlich unrelevanten) drohenden Gefahren. Schöne Grüße aus Bremen hartmut