Hallo, Am Montag, 26. April 2004 12:44 schrieb Normen Dommaschk:
Hallo zusammen,
ich moechte in unserer Firma gern die IP Adressen umstellen und dafuer einen privaten Adressraum nutzen. Nun lese ich immer folgendes:
---schnipp--- Class-A 10.0.0.0 - 10.255.255.255 (1 Class-A-Netz, ca. 16 Mio Adressen)
Class-B 172.16.0.0 - 172.31.255.255 (16 Class-B-Netze, 16 x 65535 = ca. 1 Mio Adressen)
Class-C 192.168.0.0 - 192.168.255.255 (254 Class-C-Adressen, 254 x 255 = ca. 65.000 Adressen) ---schnapp---
Nun meine Frage: Kann ich wenn ich das Class-C Netz nutzen moechte (192.168.x.x) auch eine Subnetmask wie 255.255.0.0 nutzen? Sonst wuerde ich ja nicht auf die beschriebenen 65.000 Adressen kommen(im selben Netz). Leider bin ich aber verunsichert durch viele Beispiele in denen immer wieder der Adressbereich des 192.168.x.x Netzes angesprochen wird. Dann ist da immer die Rede von einer Subnetmask von 255.255.255.0, mit dieser haette ich aber dann doch nur 254 Netze a 254 Adressen, oder?
IMO kannst du das freie Netz 192.168.x.x aufteilen wie du möchtest. Es ist zur internen Verwendung freigegeben, also bau dir deine Subnetze so wie du sie brauchst. Soll heißen: Wenn die in deinen Beispielen die Maske 255.255.255.0 verwenden, dann vermutlich deshalb, da die meisten Firmen diesen Bereich in mehrere Subnetze unterteilen (und da es sich in einfachen Beispielen so besser rechnen lässt). Wenn du aber den ganzen Bereich in einem Netz brauchst, wüßte ich nicht, was dagegen spricht. (Neben den Möglichkeiten "Ein Netz" oder "254 Netze" gibt es ja auch noch alle möglichen Zwischenlösungen mit anderen Netzmasken wie 255.255.192.0 oder whatever.) Bernd -- [Zufallssig 7] When in danger or in doubt, run in circles, scream and shout!